推 wetteland:賴皮大好文轉扁板 219.68.88.212 04/10
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.88.212
※ [本文轉錄自 TSU 看板]
作者: laipy (@（‧●‧）@) 看板: TSU
標題: Re: 本次修憲,是民進黨和國民黨想聯手封殺小黨的꘠…
時間: Sun Apr 10 09:10:04 2005
※ 引述《AbrahamChang (民主和平護台灣)》之銘言：
: 極力推動單一選區兩票制中的[並立制],
: 目的很清楚,國民黨想使親民黨邊緣化,
: 民進黨想使台聯黨邊緣化.
: 比較理想的單一選區兩票制應該是德國的
: [聯立制],他和並立制不同之處在於聯立制的
: 政黨得票(投給黨的那一票)用來決定一個黨當選
: 總額(以全體立委總額為基數),最後的不分區
: 當選人數則是該黨當選總人數減去該黨區域立委
: 當選人數之差;反觀並立制的政黨得票僅能決定
: 已被劃定的30~40名不分區名額,將導致小黨僅能在
: 這30~40名不分區名額中求生存,因為區域立委方面
: 小黨難以突圍.
民進黨打的算盤是這樣沒錯，不過台聯的反駁算是十分無力，
採用德國制有三個缺點：1.就是造成政黨剛性化，這和總統直選
、訴求總統制的修（制憲）方向是背道而馳的。德國的國會大選，
第一張選票，選人的部分，可以說是選假的，因為重點在於第二張
選票那個比例代表名單。而那張名單的順序，是完全由黨內的大頭
說了算，這在國內政黨是無法想像的。德國政黨紀律嚴明，新科議
員連發言的機會都沒有，只能乖乖的見習，所以名單一出，絕無異
議，加上當議員不像台灣油水多多，大家不太在乎是不是委員，以前
的綠黨，就是提出雙倍長的名單，後半段的代表先當前半段的助理，
等任期過半，前半段代表全數辭職，後半段代表全數補上，然後
前半段代表轉任助理。這種政治文化在台灣是難以想像的
第二個缺點就是，如果出現分裂投票的情形，例如選人的選票投
民進黨，選政黨的選票投台聯，那麼就會產生國會總額不定，
超出原先預定的情形。因為選人的選票，民進黨的候選人都當選，
超過比例的部分沒辦法歸扣，後面台聯就算在選人選舉全軍覆沒
，可是根據政黨比例分配，卻一定要補上一定的席次，這就表示，
我們還是要養很多很多的立委，這和國會減半的精神是背道而馳的
第三也是最重要的，就是德國制計算複雜，不要說民眾聽不懂，
連法律系專攻公法的研究生，都不一定算的正確。這種複雜的調調
只適合日爾曼人那種邏輯推演的個性，不適合台灣人選情之夜西八
拉呼乾啦、一翻兩瞪眼的開票脾胃，拿這個來做政治訴求，一定
失敗。
不過台聯就只能挨打，被民進黨扣上破壞修憲的帽子，然後慢慢邊緣化嗎？
不然
台聯可以主張「法定配票」，台灣人不是很喜歡配票嗎？每次選立委都要配的
那麼辛苦，又是四季紅又是身份證號碼，何不修法化暗為明，用法律幫你配票？
怎麼配？
簡單說，就是當前選區不變，應選名額不變，先計算每個選區各政黨候選人
的得票比例，分配當選席次，然後依據得票數高低，決定當選名單
舉例來說，台北市第一選區，應選10名，民進黨得票40%，國民黨30%，親民黨
20%，台聯10%。那麼席次分配就是，民進黨四席，國民黨三席，親民黨兩席，
台聯一席，當選名單依得票數決定，民進黨就是衝在前面的前四名當選
這樣做有下列好處：
1.不必重劃選區
2.符合台灣人投票取向，政治版圖不至於大幅變動，沒有政黨可以因此得利
3.政黨不必害怕推出強棒造成「超級吸票機」效應，因而劣幣驅逐良幣，反而
推出強棒，有助於票源開拓，因為票數可以轉移給同黨候選人
4.訴求簡單明瞭，民眾容易瞭解，畢竟...我們都很習慣配票了
這不是唬爛，愛爾蘭就是採用這種選制，它有一個落落長的名字，
如果我照教科書的敘述那樣囉哩囉唆的掉書袋，大家一定聽的霧薩薩，
我如果說是「法定配票」、「事後配票」，台灣人一定一聽就懂，
因為我們選舉就是這樣選的
這樣做，只有兩個缺點，第一就是強制選票可以移轉，是否違反
憲法平等權的問題（畢竟不是每個人都喜歡配票，這種作法就是
預設每個人都要配票）；第二就是無黨籍幾乎沒有生存的空間，
因為怎麼配都配不贏政黨
大家有興趣，可以拿今年的立委結果來算，差別不會很大，
因為票真的已經配的蠻平均了
A版大如果有興趣，可以來信討論，或者看看能不能給蘇進強
知道，看自由時報，台聯辦了制憲正名研習營，講了半天
卻是言不及義，實在...Orz，如果要採德國制，台聯要找誰操盤？
找誰擬草案？只要全盤移植德國法制就好了嗎？和國內現行選舉法
制矛盾之處怎麼辦
可以的話，建議台聯去請教中研院副研究員林繼文，他是國內目前唯
一的選制專家
--
訓練有素的狗狗就是專家=^_^=
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 217.226.221.54