Re: 我想問高雄人

[cgi0911 (一一三好人大賣場)]

※ 引述《WELOVEROC (我們都愛中華民國)》之銘言：
: ※ 引述《demeral (空姐)》之銘言：
: : 台北市有打馬英雄王世堅跟徐國勇
: : 那高雄得議員怎麼都沒打謝大軍勒
: : 是不是因為謝市長手段很好
: : 還是做到沒有地方挑剔
: : 高雄都沒有所謂的打謝英雄
: : 還是高雄根本不受到媒體注意
: : 所以即使打謝也沒人會報導
: : 可否回答我的疑惑thanks
: 因為現在的高雄市議員問政普遍專業理性，
: 沒有像王世堅為了曝光率跟選票就頻走偏鋒的議員。

講到專業理性這四個字，它指涉的意義其實我是覺得很模糊
但是我發現北高兩市的地方選舉有一個很大的不同點
就是台北的候選人很樂於去搞分眾市場
（講難聽點就是裝清高的像李慶安，和裝墮落的像林重謨
極度正藍血統的像秦慧珠，與極度正綠取向的像王世堅）
可是高雄的好像不那麼樂於此道
例如說，陳其邁形象好不好？李昆澤形象好不好？管碧玲形象好不好？
相信這些人的形象可以殺死一海票像秦慧珠那種的
可是秦慧珠就能大方地訴求於小眾
陳其邁、李昆澤、管碧玲等人即使「光靠空氣票就會上」
卻好像還是某種程度地著重於基層、跨族群的經營

這種現象推廣到府會關係上，就是馬謝兩人風格的不同
馬英九形象很布爾喬亞，他的政策也都往討好布爾喬亞的方向走
（之前有版友解釋過布爾喬亞的真義，但我忘記了
或許應該複習一遍，大家應該清楚我說什麼吧）
我不是說謝長廷就不夠布爾喬亞，而是他從不以此自居
他的支持度是來自於多方面的，而且他顯然爭取到來自顧各方面的支持
換句話說，馬英九自己很樂於搞分眾市場，而且這策略對他也有利
謝長廷則希望從各個族群上累積支持度，而且這策略對他也有利

如果市長搞分眾市場，那麼一定有個小眾備受榮寵
而另一個小眾就倍感剝削，那麼就必定有人試著去撿拾那個小眾的支持
（例如說，雙Ｂ族vs機車族、大安區vs社子島、眷村國宅vs老社區透天厝）
在高雄，似乎沒有人願意特別去搞分眾
所以族群與族群之間的價值觀隔閡好像也不明顯
例如說，在台北汽車族和機車族的價值觀好像有點正面對決了
可是高雄卻罕有這種現象，而且還可以透過捷運議題把兩邊整合起來


至於什麼原因造成南北政治生態這麼大的不同呢？
這我不是很確定，我粗略將之歸納成兩個因素如下

第一個是媒體；台北觀點的媒體其討好布爾喬亞的程度不言可喻
所以馬英九的立場和他們基本上是一致的
再加上黨國結構等歷史因素，所以媒體非常樂於和馬英九同一陣線搞分眾

但是媒體看待高雄的政局，除了低到不行的關心度以外
有時反而比較跳脫，或許是媒體抓得住台北人的胃口
但對高雄人的喜惡心理和政治遞移相對不熟悉吧
（例如說東森和聯合，在報導台北市政時是舔馬舔到一團爛
但是在報導高雄市政時反而好像蠻中立客觀跳脫的，頗有可觀之處）
再加上高雄人普遍對「北媒」有著強烈的不信任感
所以傾向於在媒體以外分享自己的政治意見
（高雄人之間似乎普遍愛講政治，也清楚周遭認識的人的政治傾向）
所以媒體布爾喬亞的那套在高雄是缺乏效果的
高雄人會依照自己的實際需要去找到政治上的認同

順著這個話尾下來講就是第二個因素
那就是台北中產泛藍之間虛浮的自我認同
舉個例子來說好了，最會罵扁政府然後主張要連宋來「拼經濟」的
不就是參加三二七的那些台北市泛藍支持者嗎？
不過我對此感到好奇的是，其中不乏身懷絕技的所謂專業人士
還有月領退休俸坐享十八趴軍公教
這些人都是構成台北泛藍堅實的中產基礎的主要成份
可是大環境不好的時候，這些人其實受到的傷害是最微的

若要說受創最大的，或許反而是高雄那些底層的傳產勞工
本土中小企業主，而後者反而構成了高雄泛綠堅實的中產基礎
受經濟波動影響最小的一群人，反而最愛講「拼經濟」
這個認同不是很虛幻嗎？這一點是我一直感到不可解的
還請有研究的網友多多指教

--
　鮮紅是熱情　單純土直　台灣人的心肝　　　純白是自由　民主光明　無限的地平線　
　台灣人　　　共心肝　　共款運命　　　　　有尊嚴　　　站挺挺　　台灣的子孫　　
　飄撇子孫　　飄撇子孫　代代永遠在生湠　　充滿喜樂　　充滿喜樂　　　　　　　　
　翠綠是寶島　美麗山河　落土逐項攏會活　　咱是海洋的國家　　　　　　　　　　　
　蓬萊米　　　玉蘭花　　舉頭看覓　　　　　充滿喜樂　　充滿喜樂　　　　　　　　
　高大開闊　　高大開闊　透天透天的玉山　　咱是海洋的國家　　　《海洋的國家》　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.126.16
推 Jiapie:推~~~
推 aprendes:推
推 TaiwanJunior:分析透徹...大大的 PUSH 啊~~~
→ doyna:推 寫的很好耶!我在台北住了將近八年(大學
→ doyna:+工作) 台北的中產階級意識(你要說布爾喬ꠠ
推 taligent:關於拼經濟這點深有同感 台北一堆吃到飽的
→ taligent:餐廳無論何時都滿滿是人 一頓吃掉四百元或
→ doyna:亞也行)真的跟高雄差很多 高雄就不流行這
→ doyna:種調調 台北已經到了做作的地步了...
→ taligent:更多 我實在感覺不出是怎麼個不景氣 只有
→ taligent:計程車司機說生意真的難做 但他們自己也在
→ taligent:懷疑是不是開計程車的人太多了
推 jealousguy:push..........強力推薦....好文阿
推 TMWSTW:大推啊，這和我的生活經驗也全然符合
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: addoil ( 全民亂講) 看板: a-bian
標題: Re: 我想問高雄人
時間: Tue Jan  4 03:21:36 2005

   我來幫大大解釋一下吧


 十九世的歐洲是歐洲歷史文化的黃金時期....當時的歐洲不僅科技國力強大
 更重要的是......當時的歐洲正是資本主義的繁盛時期

 因為資本主義的繁盛遂帶動起一種別於以往的新興族群------中產階級

 布爾喬亞(是法文Bourgeoisie的音譯)指的就是中產階級

 布爾喬亞資產階級的特色是崇尚物質主義(尤其極度追求財富與成功 )、
 秩序、規律、習俗、理性思考、自我規範和生產力....他們極力捍衛傳統和中產階級
 的道德觀
 -------但其缺點是過於貪婪並缺乏文化教養...精神層次不高

 另一各與之相反的名詞是波希米亞（Bohemia）


而波希米亞階級注重的則是創意、叛逆、新奇、自我表達、反物質主義和
生動活潑的生活體



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.177.4
※ 編輯: addoil          來自: 218.168.177.4        (01/04 03:22)
推 laipy:可是台北的小布布認為他們精神層次很高啊
推 Pissaro:台北的那些人是BoBo族嗎?