[轉錄]捷運的"原罪"?

[toast520520 (藤原 ￾ N￾N NＩ]

※ [本文轉錄自 proma 看板]

作者: yiyiko (朋友是一輩子) 看板: proma
標題: 捷運的"原罪"?
時間: Sun Jan 16 00:51:57 2005

PS.果然有人拿小馬哥跟阿扁比~~唉~~反正小馬哥永無錯誤~~

首先我先坦白的說我是馬迷，而且我很驕傲我是馬迷!我隻到這版上很多人對馬迷有很多
攻擊，譬如說什麼因為馬英九帥啦，只會扭腰擺臀!所以我們這些馬迷就很不識相，
這麼爛的人還要支持他(當然有些人則會嚷嚷說，我是就事論事~)不過說真的，我很討厭
陳水扁，那是不是我也該批評"扁迷"沒水準呢?

如果再說確切一點，我喜歡馬英九都要謝謝陳水扁，對他的厭惡使我變成馬迷的支持者，
讓我放棄所謂中立立場，反正這世界哪有什麼中立，都是騙人的~只有稍偏藍或偏綠，當所謂的媒體都選邊站濫用媒體的影響力，
請問我們所謂的真理 中立存在嗎?

就好比羅太太事件，明顯就是濫用公家的資源，憑什麼要特勤人員幫羅太太來澆花，
當個佣人呢?明明是保護官邸的人員，卻變成私人打雜，真的很奇怪....結果超支持泛綠
的"汪笨湖"說"這是陳水扁的情義相挺"，明明是非黑白那麼清楚，但是結果卻變成一種
"情義相挺"的佳話，豈不好笑?

當扁迷拿著"超大"放大鏡，檢視馬英九時，當扁迷高舉著所謂"正義"的旗幟，追求所謂真理 公義，請你們想想你們所堅信的理念就是正確嗎?
如果你也覺得所謂是非很難辨，那請扁迷們不要動不動就說"這就是你們台北選出來的好
市長，多可笑阿~~"之類的話......自以為正義的人才最可怕，永遠不醒思自己的行為，
永遠只會想要糾正別人看法......
---------------
捷運
---------------
在用人時，我不知道大家都怎麼想的，但是我相信"用人不疑，疑人不用"，當然話都是人
說的，你也可以說這是包庇屬下，但是站在行政上的角度來說，請問公司在營運上，
有很多政策的延續性，貿貿然就把人才換下，那麼政策就會失去延續性，現在大家嚷嚷
要把蔡輝昇換下，請問換下之後，也不過是把蔡輝昇下面的經理什麼之類再升遷，
還是同一批團隊阿;反之如果從新再從外面請人回來接，捷運局有這麼多業務，
難道一朝一夕就可以熟悉?這樣一來，反而得多更多時間瞭解員工的情形，營運情況...
難道重新訓練一個人成為能掌管大局的人，這樣的外部成本就會少嗎?

如果這之間又有什麼颱風來的話，剛上任一切搞不清楚的"新經理"，請問是不是就該讓他
下台了?人都有缺點也會有疏忽的時候，但是如果此時你願意再給他依個機會，
他難道部會感恩圖報，更用心經營嗎?在用人哲學時，難道只是一句"下台"，就可以把整
個團隊帶好?身為經理級的人物，他的眼光格局不是只在電扶梯會不會夾傷人，
而是這公司會不會賺錢?怎樣讓公司營運會更好?

說到用人，我最"佩服"的就是陳水扁，我們來看看，他這5年來換過多少閣揆?部長?
從唐飛 張俊雄.....等等，我不是說換人才不好，但是政策有延續性，如果我今天是部
長，好不容易我提出個大案子，希望可改革社會，但是真正的一個大計畫，哪是三五天
可以完成的?花了一兩年時間，好不容易我初步規劃完成，但是很快我就被換下來，
請問下一個接替者，他會明白這案子的重要性嗎?(尤其每個人的見解不同)

舉例，國家最重要的就是教育吧!!我們換過多少教育部長阿...有哪一任部長曾經
好好把他們的理想講清楚呢?他們還沒講清楚就被鬥下來....曾至朗部長，大家來記得
過他嗎?陳水扁不是曾經說過"我就算三顧茅廬，也要把這個好人才請出來"，結果呢?
因為曾志朗覺得政府官員不應該去站台，所以選擇不幫民進黨站台，結果陳水扁就
把他換下來了....如果今天你真的尊重人才，就應該好好重要他，而不是當外界壓力大，
動不動就把人換下來，如果領導者把人才當奴才，那麼政府官員就會變的短視近利，
誰願意要設計一個大案子呢?反正搞不好很快又要被換下台.....

今天國營事業都在賠錢，台糖 台鹽現在如果帳面上看起來沒有那麼負債，都是他們賤賣
國有土地，才能使帳面好看，不相信的人，請自己上網去看資料鐵路局之前也是賠的要死
的!國營要賺錢都恨難，那何況一捷運局呢?難道不需要給捷運局的人拍拍手，感謝他們
路線規劃得宜，營運有方，不然賠死怎麼辦?還不是市民承擔一切?

今天大家動不動就要節運局賠錢，那我就請流浪漢在電扶梯摔傷，大家都到捷運局跌倒，
這樣大家都"有錢拿了"，反正千錯萬錯都是電扶梯的錯，
不然大家就不要使用電扶梯啦!電扶梯何其有罪阿?

大家捫心自問，如果大家談論是跨年夜，我無話可說，我認為市府有改進空間，
應該要動線規劃再好一點，使得傷害的可能性再降低，但是先前的小弟弟被電扶梯夾傷，
那是因為他伸手要下去撿東西，所以夾傷，難道在他身邊的父母不用負起自己的責任?
再蠢的人都知道，其實電扶梯是有危險的，怎麼當初小孩要伸手撿時，父母不看好點，
現在一味怪捷運局，公平嗎?難怪捷運局說他們不是慈善事業，真的很莫名奇妙耶....
現在捷運局願意付醫療費，家長還不滿意，說真的，我知道人性是自私的，誰都希望
能多要點錢，但是自己摸摸良心吧!捷運局是全台北市民的稅營運的，為什麼要全台北市
民幫你兒子付費(尤其是自己使用不當)，這對我們又公平嗎?


每個人都找捷運要錢，把捷運公司鬥垮了，讓捷運公司賠錢了，難道最後吃虧不是我們
全台北市民嗎?

將心比心，今天如果陳水扁市長時代，我從電扶梯上滾下來，我會拿到賠償金嗎?我可以
上報嗎?變成社會頭條討論嗎??我有疑問.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.70.111
推 cgi0911:我不是扁迷　我賭爛馬英九
→ cgi0911:我誠心誠意地對馬英九的治市風格不以為然
推 aprendes:照你的講法別國賠了 還不是納稅人的錢
推 imbohn:早一點選趙少康就不會有今天啦
推 lolly:言必稱阿扁真是不變的真理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.120.49
※ 編輯: toast520520     來自: 61.229.120.49        (01/16 01:22)
推 henrytsai:這篇可以貼去就可版參加豪洨大賽了...
推 advr:用不著反駁啊~~
推 adaris:我終於見識到什麼叫馬迷了...
推 Jetty:只同意在「捷運」前的那兩段
推 giyoshi:算了~~頻道差異非常大~~你無法反駁....
→ Jetty:說錯 是四段
推 jeff0811:放大鏡，陳市長時代是顯微鏡啊！
推 bagayao:光看第一句就不用看下去了
推 Sith:以數落別人來作為自己支持馬英九的動力
→ Sith:也真夠可憐了..難道馬英九沒優點來支持？
推 ravi:樓上的 you got it!
推 lzhhilly:阿扁時代是電子顯微鏡吧 ┐(─＿─)┌
推 Beckhung:我賭爛馬英九到底....