推 wetteland:你跟盲目的馬迷說道理，他不會懂的.... 219.68.89.225 11/05
推 keller:不過320後很少見到獵人兄啦 61.228.83.48 11/05
※ 引述《Hunterxx ()》之銘言：
: ※ 引述《ykleu (ykleu)》之銘言：
: : 選錯市長當然有差別！
: : 在前任陳市長的規劃下，天母球場是被定位在社區球場用途的，
: : 符合天母住宅區的低度利用與開發的原則，
: 胡扯..在偉大的陳前市長的規劃下
: 啥麼叫「天母住宅區的低度利用與開發的原則」
: 那天母運動公園是誰搞的
: 本來之前還有個PLAN
: 是什麼母雞快速道路這又是誰提的？
: 哪來的「天母住宅區的低度利用與開發的原則」？
住宅區旁邊不需要也不可以有公園？
天母運動公園會帶來常態性的數千甚至上萬人潮與車潮？
住宅區就不需要快速道路？
你的見解還真讓人耳目一新啊。
: : 但是在現任市長任內，因為拆除台北棒球場，卻捨棄前任陳市長規劃，
: 好呀～那妳告訴我
: 在陳市長的規劃之下
: 在改建台北市立棒球場為巨蛋時
: 這時候的台北市的備用球場是哪一個
: 妳口中偉大的陳市長找的到嗎？
以原規劃天母球場當備用球場又不是用一輩子，
你連備用兩字都不懂嗎？
等球場改建完成當然就會移回新球場比賽，
所以對天母球場周邊的衝擊只是暫態，
而對附近居民來說，也是比較能忍受的痛，
但是馬英九拆了台北球場改建室內體育館之後，
天母球場由備用變常態，如果你是天母居民，你要哪一種？
重點就是：
馬英九欠台北市民一個棒球場！
: 而改建台北市立棒球場為巨蛋
: 需把附近的田徑場體育館及教學館
: 一併拆除以一換七
: 那妳告訴我那些被改建的要遷移到哪裡去
: 以一換七是否又值得？
值得。
: 而在改建為巨蛋的這段時間
: 那些原本在當地訓練的球員及學校等等的
: 又該何去何從？
你要把常態與暫態混在一起，根本就是胡扯，
設備升級與都市更新過程中本來就會造成不便，
難道為了這個理由從此設備一用到破爛也不更新？
即使是一般人在更新電腦配備時，
還不是要忍受暫時無法使用電腦的問題，
生孩子也要經過陣痛甚或是開刀，
連這都要人教嗎？
: 而巨蛋設在原台北市立棒球場改建
: 是最佳的位置嗎？
: 周遭環境交通的評估呢？
: 會比現在的台北松菸來的更佳嗎？
: 而以現在的PLAN
: 台北市同時擁有小巨蛋及巨蛋
: 會比較差嗎？
: 妳可以告訴我嗎？
: 而以2001年的世棒賽
: 一萬多人的人潮
: 迅速的在三十分鐘疏散
: 也沒有帶來太多交通擁擠的問題...
: 請問...在天母舉辦比賽
: 尤其對比到新莊球場
: 到底有多少的不適合？
: 而在噪音、垃圾的部分
: 這邊本來就是使用者--也就是球團
: 這邊要做出改善的方案..
: 為啥我們球迷..沒有去要求我們球團呢？
: 而以台北市密集的程度
: 又要考量到交通的方便性
: 改建其他地方就沒有噪音、垃圾的問題嗎？
馬英九八年任內是絕對看不到巨蛋孵出來的啦，
遠雄最近還在搞飛機，孵的出來才有鬼。
這樣問題重重的拼裝車團隊，馬英九還不是力挺到底。
台北的巨蛋會跟台中的古根漢一樣，成為都市中的錢坑，
只是倒楣的都是後任接手的人與廣大市民而已。
還有，我認為台北市府會配合遠雄的要求這個機率相當的高，
幕後如何，大家心知肚明。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.23.90