Re: 被丟雞蛋就是藍綠對立？

[ykleu (ykleu)]

※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：
: 一個理想的都市計劃 是要考量各種環境因子 建構出好的都市配置
: 而不是每個地方都搞成高級住宅或每個地方都搞成商業區
: 天母的地理位置提供了優良的住宅品質 卻並不適合做為高密度商業區
: 因為它並不在任何區域的運輸軸帶上 中山北路雖然穿透整個天母
: 但它是以天母為終端 聯結台北市 區域性的聯絡道路 比如天母東西路
: 線型或寬度都有不足
: 天母商圈過去是因為本地居民經濟能力強 所以衍生出一種精緻消費文化
: (不過天母的黑白切也多過多數地方 反映天母的族群組成 卻很少外地人來吃)
: 也就是它基本上還是一個鄰里商圈 只是賣的東西比較貴 種類比較多樣
: 但百貨商場等的商業密度是高於鄰里商圈的負荷的
: 淡北地區最理想的商業中心是士林街上與後港間的基河新生地 在交通軸帶上
: 各種運輸也都很方便 同時本地居民的經濟生活也較偏向由零售產業支撐
: 不致力發展繁榮街上後港 卻為了討好大財團在不適合的天母亂提"建設"
: 根本就是在虧空市庫
: 當然 我也不會為了這樣就不去高島屋(高島屋捐八千萬給蔡正元我都沒感覺了)
: 不會為了這樣就不去華納(招待卷用完大概就不去了@@) 商人圖己利本就天經地義
: 只是市政府的後續行動 可能也不會終止就是
: 誰說選錯市長沒差別的?

選錯市長當然有差別！
在前任陳市長的規劃下，天母球場是被定位在社區球場用途的，
符合天母住宅區的低度利用與開發的原則，
但是在現任市長任內，因為拆除台北棒球場，卻捨棄前任陳市長規劃，
原地重建新棒球場的規劃，搞了一個奇怪的室內體育館，
造成整個台北是，除了天母球場之外，竟然沒有一座標準棒球場可供使用，
台北不必巨蛋，只需要一座符合400呎標準露天球場即可，
竟然找不到.................orz

所以天母球場只好從社區球場被改定位為舉辦國際比賽與職棒比賽的場地，
原來的天母球場是沒有所謂的自由席的，
這是為了前年的國際比賽硬加上去的，
而這件事也造成天母居民與棒球迷之間的緊張，
許多人搞不清楚狀況一直亂罵陳前市長，
真正惡搞台北市的棒球場地者，正是馬英九，
誰偷走了台北人的棒球場？馬英九.....
看球的一肚子氣，不能用力加油又得早早出門，
天母居民一肚子氣，交通、噪音、垃圾......

馬英九要拿掉台北球場不是不可以，
請給我們另一座替代球場，可以用力加油的球場，
而當球迷與居民有摩擦時，也不要龜起來都推給前市長，
誰說選錯市長沒差別的？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.7.165
推 kinkonwu:大推..板上的馬支持者怎不現身回應一下阿
推 kuloda:哈  推呀
→ kuloda:就事論事很棒  不用提啥馬支持者之類的ꨠ
推 neoiverson:台北本來就不少花吃馬迷XD(啊~馬英九好帥)