Re: 被丟雞蛋就是藍綠對立？

[eslite12 (recta sequi)]

假如版主不想讓這變護馬版 麻煩m起來 不然某幾些人不做功課一直吵同個問題很煩人的


※ 引述《Hunterxx ()》之銘言：
: ※ 引述《ykleu (ykleu)》之銘言：
: : 選錯市長當然有差別！
: : 在前任陳市長的規劃下，天母球場是被定位在社區球場用途的，
: : 符合天母住宅區的低度利用與開發的原則，
: 胡扯..在偉大的陳前市長的規劃下
: 啥麼叫「天母住宅區的低度利用與開發的原則」
: 那天母運動公園是誰搞的

黃大洲

你可以去台北市政府找一份叫"大台北地區體育設施整體規劃案"的稿子
因為是一九八零年代末的資料 所以並沒有被放上網路
在這份規劃中 天母棒球場叫"社區性運動休閒設施" 與台北體院遷校用地
但卻夾帶有六座場館 1000個汽車與2600個機車停車位 而引發爭議
不過當時黃大洲任內的確徵收完成 最後在天母居民疑慮下
1995年陳水扁與居民達成座位六千人 職棒不進駐的保證

因此依市立體育場場地管理要點第十二條第六款 天母棒球場原則容納6000人
若有臨時狀況則可加至一萬人 但馬市府在世界杯之後 並未移除臨時座位
難道這兩年都是"臨時"嗎? 台灣的職棒運動在馬市府眼中是"臨時"的嗎?
http://www.law.taipei.gov.tw/taipei/lawsystem/lawshowall.jsp?LawID=P05I3001-200
10530

: 本來之前還有個PLAN
: 是什麼母雞快速道路這又是誰提的？

母雞快速道路也是政府資訊化時代之前的規劃案 所以網路上並沒有確切的規劃時間
我腦海中略有印象 不過我一直當這是畫大餅 所以也不想在這邊主張

只是從馬英九1998年10月23號的競選文宣 我們可以知道絕對不是陳水扁提的

" 驃軍團開講 駁賀陳旦
  第十三號謊言剖析
 「母雞快速道路2000年動工，2004完工。」
  母雞快速道路也是天母快速道路的變型，早就有規劃案了，如果不是陳水扁當初堅持不
  做大工程，大家過兩年就可以享受到了。"

http://www.highline.com.tw/taipei/ma/1023-10.html

: 哪來的「天母住宅區的低度利用與開發的原則」？

請看1962年開始的天母都市計劃 至於日本時代的我們先不提好了

: : 但是在現任市長任內，因為拆除台北棒球場，卻捨棄前任陳市長規劃，
: 好呀～那妳告訴我
: 在陳市長的規劃之下
: 在改建台北市立棒球場為巨蛋時
: 這時候的台北市的備用球場是哪一個
: 妳口中偉大的陳市長找的到嗎？

當台北球場拆除時 陳不是市長 台北球場的備用球場應該是馬市長的責任了
自己做的決定推給前市長 那台北市改前市長制就好了

而假如真需要備用球場 天母不是不可以 問題馬市長可沒把天母球場當備用

: 而改建台北市立棒球場為巨蛋
: 需把附近的田徑場體育館及教學館
: 一併拆除以一換七
: 那妳告訴我那些被改建的要遷移到哪裡去
: 以一換七是否又值得？
: 而在改建為巨蛋的這段時間
: 那些原本在當地訓練的球員及學校等等的
: 又該何去何從？

訓練球員本來就是改到天母 前文已提及

: 而巨蛋設在原台北市立棒球場改建
: 是最佳的位置嗎？
: 周遭環境交通的評估呢？
: 會比現在的台北松菸來的更佳嗎？

哪裡更差?

: 而以現在的PLAN

你不用在那邊強調你會寫"plan"這個字

: 台北市同時擁有小巨蛋及巨蛋
: 會比較差嗎？
: 妳可以告訴我嗎？

巨蛋那哪?

當年台北球場案的問題咸認是機場 不是交通

: : 原地重建新棒球場的規劃，搞了一個奇怪的室內體育館，
: : 造成整個台北是，除了天母球場之外，竟然沒有一座標準棒球場可供使用，
: : 台北不必巨蛋，只需要一座符合400呎標準露天球場即可，
: : 竟然找不到.................orz
: : 所以天母球場只好從社區球場被改定位為舉辦國際比賽與職棒比賽的場地，
: : 原來的天母球場是沒有所謂的自由席的，
: : 這是為了前年的國際比賽硬加上去的，
: : 而這件事也造成天母居民與棒球迷之間的緊張，
: : 許多人搞不清楚狀況一直亂罵陳前市長，
: 以天母球場的規格
: 本來就不應該只限於社區球場
: 僅限於社區球場根本就是浪費...
: （含土地徵收的兩百億球場..難道只用來遛狗）

違反現代都市規劃的見解已如前文所述 社區球場也是一開始的規劃理念
這跟價格無關 何況體院要遷校 兩百億讓國家有更好的培訓環境
有何不妥?

: 陳水扁當初為了競選
: 限制了天母球場的使用
: 亂開支票
: 不需要受到責備？

1995年要選什麼?

: 而以2001年的世棒賽
: 一萬多人的人潮
: 迅速的在三十分鐘疏散
: 也沒有帶來太多交通擁擠的問題...

三十分鐘是誰量的?

: 請問...在天母舉辦比賽
: 尤其對比到新莊球場
: 到底有多少的不適合？
: 而在噪音、垃圾的部分
: 這邊本來就是使用者--也就是球團
: 這邊要做出改善的方案..
: 為啥我們球迷..沒有去要求我們球團呢？
: 而以台北市密集的程度
: 又要考量到交通的方便性
: 改建其他地方就沒有噪音、垃圾的問題嗎？

你真的不懂都市計劃 連皮毛都不懂

: : 真正惡搞台北市的棒球場地者，正是馬英九，
: : 誰偷走了台北人的棒球場？馬英九.....
: : 看球的一肚子氣，不能用力加油又得早早出門，
: : 天母居民一肚子氣，交通、噪音、垃圾......
: : 馬英九要拿掉台北球場不是不可以，
: : 請給我們另一座替代球場，可以用力加油的球場，
: : 而當球迷與居民有摩擦時，也不要龜起來都推給前市長，
: : 誰說選錯市長沒差別的？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.35.254
推 wetteland:推呀..............................
推 ykleu:這麼鞭辟入裏的回文，好！y
→ lostmind:呵呵…支持一下～
推 ykleu:果然被M了
推 hne:只要想護馬的人能多做功課，基於事實證據
推 hne:來討論，即使這個板變成護馬板我也樂於見
推 lostmind:認同板主的說法…]
推 FutilityMan:推 質量俱佳的好文!
推 sshsshssh:原來如此 獵人xx還講得跟真的一樣
推 lolly:文章跟版主的態度都推。
推 tigerab:不推不行
推 Caspor:看到第一句話...我笑了...
→ Caspor:居然有人擔心這裡變成謢馬版....
推 kyo31:推呀