大家在聲討扁板的時候 土地已經被送給財團了

[jimmyduh (百般柔情 將化鬼影)]

http://www5.chinesenewsnet.com/MainNews/SinoNews/Taiwan/cna_2005_05_31_08_50_22
_714.html

生態保育措施過關 湖山水庫興建案解套

(中央社記者陳鈞凱台北三十一日電)延宕五年的湖山水庫興建案終於順利解套，行政
院環境保護署環境影響評估委員會今天以「有條件備案」的結論，通過湖山水庫第四
次的生態保育措施審查，意即只要經濟部水利署提出後續的生態保育措施執行計劃備
查，隨時可以動工。

事實上，早在二０００年五月十七日，環保署即有條件通過湖山水庫開發工程計畫的
環境影響評估報告，但要求身為開發單位的水利署，必須訂定計畫影響區內的生態保
育措施，並經環評委員審查通過後才准動工。

也由於這項環評委員會的具體要求，加上環保團體後來陸續在影響區內發現八色鳥、
岩生秋海棠、圓葉布勒德籐、蔓蘘荷等瀕臨絕滅的珍稀物種，而導致湖山水庫的生態
保育措施審查，五年來三度闖關皆失敗，遲遲無法如期動工。

今天的審查會中，環保團體及部分環評委員都表示反對的立場，但在最後的閉門會議
中，在多數委員一致認為，湖山水庫開發案不宜再延宕的共識下，仍作出「有條件備
案」的結論，讓備受爭議的湖山水庫終於能夠解套。

今天與會的環評委員之一、師大環境教育中心主任汪靜明表示，雖然開發單位過去的
確未盡職作到生態調查的工作，而一再疏漏相關珍稀物種的保育措施，但在經過環保
團體、專家學者的屢次要求補充下，這一次提出的報告內容已經明顯改善缺失，因此
，沒有任何理由再予以退回。

環保署綜合計畫處第四科科長蔡玲儀指出，由於湖山水庫的環評早已通過，後續所有
的審查重點，都僅只止於對開發單位所提出的保育措施，進行原則性及可行性的評估
而已，如今既然獲環評委員會的審查通過，未來只要水利署提出詳細的執行計畫備查
，湖山水庫便隨時可以動工興建。


2005.06.01　 中國時報
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,11050
3+112005060100050,00.html

湖山水庫通過環評 反應激烈
林倖妃/台北報導

    攸關八色鳥棲地的雲林湖山水庫，環保署環評會專案小組昨天第四度審查，通過
水利署所提「生態保育措施」，當地保安林可望解編並據以動工。環保團體強烈反彈
，揚言要向行政法院提請環評無效之訴，同時對相關單位進行不實記載提出刑事告訴。

    雲林湖山水庫在八十九年經環保署審查通過環境影響評估並經行政院核定，因環
保團體提出預定地為八色鳥棲地，水利署在環評報告書中載明將提出「生態保育措施
」。九二一大地震後，當地地形地貌改變，環保署督察總隊要求在九十三年前提出環
境影響調查報告書。

    水利署在九十二年提出「生態保育措施」，環評會專案審查小組昨天進行第四度
審查，同意「有條件備案」，由水利署提出資料補強後即算過關，林務局所有保安林
，同時也是八色鳥棲息所在地可望解編。此一決定引起在場環保團體激烈反彈，懷疑
有人強力主導，企圖以行政干預。

    環保署綜合計畫處科長蔡玲儀說明，湖山水庫生態保育措施為水利署承諾，和動
工與否並無直接相關，專案小組通過核備後，施工單位即需依內容執行。雖然環境影
響調查報告書審查一次未過，但報告書為環保署對環評結果進行監督所要求，依法可
邊施工、邊審查。

    「台灣蠻野心足生態協會」理事長文魯彬當場指出，生態保育措施刻意疏漏八色
鳥和珍貴稀奇植物等明顯物種，很顯然有假造資料、偽造文書之嫌，他要依據《環評
法》第二十條，對審查委員、開發單位和顧問公司提出刑事告訴。

    而「雲林野鳥學會」理事張子見也說，環保團體將向行政法院提起環評無效之訴
，並也將爭取立法委員支持，針對湖山水庫預算編列提出「但書」，要求對湖山水庫
、以及與湖山水庫相關的中油八輕、台塑大煉鋼廠進行「政策環評」。

    環保團體抨擊，湖山水庫是百分之百錯誤投資，九二一地震造成嚴重崩塌，導致
水庫壽命嚴重縮短，水價成本更可能隨之攀升到上百元，行政院應重新評估。



湖山水庫保育措施  第三次修正本審查會議
主席疑似導引強行有條件過關，環保團體抗議行政干預
http://www.coolloud.org.tw/news/Database/Interface/DetailACT-print.asp?ID=10586
1

發稿單位：
■ 台灣生態學會、台灣永續聯盟、梅林社區發展協會、雲林環保聯盟、雲林自然讀
書會、雲林縣野鳥學會、洪雅書坊、台灣蠻野心足生態協會、台灣動物社會研究會、
綠色公民行動聯盟、雲林縣鄉土教育協會、台灣環保聯盟、中華民國荒野保護協會、
高雄市教師會生態教育中心 2005/06/01

〈新聞稿〉2005/5/31

今天上午，在全台各地環保團體提出各種質疑，指陳報告書數十項疏失之後，開發單
位對環保團體所提的疑慮，多數答非所問，顧左右而言他。然而，隨後環評會專案審
查委員李錦地等人便召開閉門會議，隨後宣布湖山水庫生態保育措施第三次修正本「
有條件備案」的結論，主席李錦地稍後修正這項說法，聲稱這是「審查結論」而非有
條件備案。但所謂有條件備案，其實就是再檢討，但不再審查，意味著生態保育措施
已經通過。

根據了解，閉門會議中有部分審查委員反對這項審查結論，但仍然被主席李錦地強行
通過，在李錦地宣布這項結論時，包括邵廣昭、汪靜明、李培芬、黃增泉等委員皆儘
速退席。民間團體進場後，齊表無法接受這項決議，並且表達強烈抗議，認為這是審
查委員漠視程序正義，又再一次草率通過湖山水庫的相關環評程序。

同時，台灣蠻野心足生態協會文魯彬律師表示，對於環評中刻意疏漏八色鳥、珍稀植
物等明顯物種，將考慮根據環保法第20條[2]針對審查委員、開發單位、顧問公司等
提出刑事告訴後，此一說法立刻導致主席臉色大變。

對於這項結果，環保團體擔心在部分審查委員明顯放水的情況下，將導致往後的差異
分析、調查報告也將粗糙審查、一一過關。

環保團體公開呼籲：

一、請李錦地委員公開說明有無受到高層壓力。

二、請環保署公布閉門會議的逐字討論紀錄，以昭社會公信。

三、湖山水庫是百分之百的錯誤投資，由於九二一地震造成的嚴重崩塌，將導致水庫
的壽命嚴重縮短，而水價成本可能攀昇至100元以上；同時湖山水庫根本與解決雲林民
生用水、地層下陷等問題無直接相關。因此，強烈要求行政院應重新評估本案。

四、為解決2000年草率通過環評所留下的重大疏失，籲請重做環評。

聲明單位：台灣生態學會、台灣永續聯盟、梅林社區發展協會、雲林環保聯盟、雲林
自然讀書會、雲林縣野鳥學會、洪雅書坊、台灣蠻野心足生態協會、台灣動物社會研
究會、綠色公民行動聯盟、雲林縣鄉土教育協會、台灣環保聯盟、中華民國荒野保護
協會、高雄市教師會生態教育中心



[1] 生態保育措施是根據湖山水庫環評結論第九項之要求所提出之報告。

[2] 環評法第二十條，「依第七條、第十一條、第十三條或第十八條規定提出之文書
，明知為不實之事項而記載者，處三年以下有期徒型、拘役或科域併科新臺幣三萬元
以下罰金」



-----
各位還是把開砲目標朝向扁政府吧，
免得你家後院哪天被賣給財團都不知道。

那些要來扁板要打扁的，也請把砲口朝向扁政府，不要酸一酸板友就爽到不行，
去研究一下扁政府跟財團的關係，
保證你有打不完的議題。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.231.91
推 avis9:我從阿扁當市長的作為開始討厭阿扁，下場是給扁迷
→ avis9:打成統派、支那人
推 jimmyduh:不過像我這樣拿些言之有據的東西出來打扁
→ jimmyduh:倒也沒多少人敢說我是統派支那人
推 starcloud:一樓這種馬後炮式的文 沒什麼意義說
推 avis9:我不是在扁版發言，是在街頭抗議的時候
→ jimmyduh:一樓可以嘗試看看拿些言之有據的東西出來打看看
→ starcloud:不過 反正 人民選的 不是嗎? 識人不清而已
→ avis9:給人說成是中共的第五縱隊(921 地震的事情)
→ jimmyduh:921的時候  阿扁有擔任公職嗎？  XD
→ avis9:我三次總統都投廢票，不要算我一份喔
→ avis9:921 重建問題，那時候遊行、公聽會以後
→ jimmyduh:都投廢票喔  好棒喔  反正總統不是你選的
→ jimmyduh:你也不用打得太用力啦
→ avis9:如果當年我因為討厭國民黨圖利財團，所以反K
→ avis9:那麼今天扁政府作出同樣的事情，我想不出為什麼
→ avis9:我不應該用同樣的標準來衡量阿扁
推 jimmyduh:質疑阿扁很好啊  但是我希望可以看到一點實際的
→ jimmyduh:阿扁打國民黨的時候也是有憑有據
→ jimmyduh:怎麼到現在  很多立委質疑阿扁時都沒憑沒據？
→ jimmyduh:要我們這些爹娘不疼愛的環保者幫他們找資料嗎？
推 starcloud:回吉米杜 阿扁的尹清楓錄音帶 不見了
→ starcloud:所以也是常常 沒憑沒據的還有政變的證據也沒有
推 jimmyduh:他不見了我也沒辦法  不然要幫他找嗎？
→ starcloud:沒有啦 只是想說 他也常常打KMT 沒憑沒據
→ jimmyduh:我能提供大家打扁的資料  就這些環境議題
→ jimmyduh:你們可以拿這些去打扁  我很歡迎
→ starcloud:嗯 支持 綠色政府把環境搞得越來越黑
→ jimmyduh:不夠的時候再找我拿
→ jimmyduh:但是不要在扁板上面放屁  那很臭
推 vcvca:其實扁版酸扁文超少了吧
推 ninachen:樓上,現在很多都是在推文出現喔
推 vcvca:也對....
推 Zsanou:有憑有據才是重點,酸文退散.....
推 jeromec:要反扁,得這樣反.
推 leespeng:那些珍稀物種怎麼辦？大自然的浩劫
推 leespeng:我對環境、稅制、教育三項議題較為投注。
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: b1uecat (我愛的女人) 看板: a-bian
標題: Re: 大家在聲討扁板的時候  土地已經被送給財團了
時間: Sat Jun 11 16:49:41 2005

※ 引述《jimmyduh (百般柔情  將化鬼影)》之銘言：
: http://www5.chinesenewsnet.com/MainNews/SinoNews/Taiwan/cna_2005_05_31_08_50_22
: _714.html
: 生態保育措施過關 湖山水庫興建案解套

: 2005.06.01　 中國時報
: http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,11050
: 3+112005060100050,00.html
: 各位還是把開砲目標朝向扁政府吧，
: 免得你家後院哪天被賣給財團都不知道。
: 那些要來扁板要打扁的，也請把砲口朝向扁政府，不要酸一酸板友就爽到不行，
: 去研究一下扁政府跟財團的關係，
: 保證你有打不完的議題。
  雖然j大提示了很多
  但是不管在板上怎麼打怎麼酸  跟現實生活一點關係都沒有阿
  有沒有什麼辦法可以拯救湖山跟八色鳥呢

  整天板上都是吵結婚跟板主的事
  但是結婚明天就沒了  板主就算換十人百人
  甚至本板被藍化 紅化黑化 顛覆掉又有什麼意義呢

  這些虛擬的東西可替代性很高 但是八色鳥呢
  前幾天才從特有亞種提昇成台灣特有種
  難道忍心幾年後真的變水庫  數量使一半以上甚至有滅種危機嗎

  只要還沒開始蓋  就有希望可以不蓋
  我想問的是  有什麼辦法可以讓它再評估甚至不蓋了呢
  台灣特有種真的是臺灣的寶貝啊
  雲豹 梅花鹿已經一去不回  八色鳥還有機會可以活下去
  最後希望福爾摩莎永遠自然美麗

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.161.92.130
推 lane:雲林大湖換湖山水庫?
推 mecca:一樓說的這種東西我覺得會變成廢水排放湖~~
推 ianmon:水利署當初規劃的用意不是給財團專用的
→ ianmon:但是因為保育的問題五年前就被檔了
→ ianmon:後來提出大湖替代水庫的方案
→ ianmon:最近水庫又動起來應該是有人向政院級以上高層施壓
→ ianmon:不過大湖之前也被批判 很多人認為是造福砂石業
推 ianmon:不管是大湖還是水庫 中南部必須開發新水源
→ ianmon:替代過渡運用地下水引來的問題
→ ianmon:但是政府的政策應該以民眾福祉為前題
→ ianmon:如果整天給財團牽著鼻子走 那像什麼樣？
推 vcvca:像金權政治 ....
推 eslite12:多一點小湖
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: eslite12 (recta sequi) 站內: a-bian
標題: Re: 大家在聲討扁板的時候  土地已經被送給財團了
時間: Sat Jun 11 22:45:56 2005

我不曉得您除了發這種文章之外 在真實世界中有做過什麼事?

反對湖山水庫這批人當然是台灣環保界的老兵 不過他們串連的動作
是在去年才快速強化的 這與面對一個民進黨政府當然不無關係
但是他們結合開始強化的時候 我曾經因為某些原因參加過他們的請願活動
(而我絕非嚴格意義的環保人士 比如 我不完全反對八輕)

他們那次請願的設計當然有點粗糙 時間並不是很足夠 請願對象是各政黨
我親眼看到的事已經約好的拜訪 現在的執政黨的黨工對他們是如此客氣
(這些人除了文律師以外 大多是專職的社會運動者 經社地位並不突出)
而國民黨某位汪姓高層如此盛氣凌人 更誇張的是明明是雙方都已經談好的
國民黨卻從中正一分局申請一隊鎮暴警察站在門邊

整體的環境概念 國內各黨當然都不可能完全具備 因為我國並沒有環境政黨
而環境政黨的問題在國外也已經展露無疑 但這絕對不是說各黨都是爛蘋果
要在個案取得成功 結合各黨意見一致者是必需的 也是多數活動者都會做的
但假如硬要扯上黨派政治 要從各黨找到對環境或社會公平比較有利的
整體當然人各有標準 但一個一個加的話個各黨的落差還是滿明顯的
特別是謝大媽離開新黨以後


※ 引述《vcvca (閱讀文章)》之銘言：
: 既然是政黨會輪替  財團永執政
: 又有人說就算扶植一個左派政黨  執政也會變了樣
: 那大家有沒有什麼辦法?
: 政治版也是每天在吵顏色  八卦   政治人物的政治語言倒背如流....
: 大家都在練七傷拳
: 跟財團比起來
: 不分藍綠
: 我們學生 或 老百姓   都是弱勢
: 弱勢反而在內耗   強勢團結起來搞好政商關係
: 這樣好像不太對....
: 有沒有人組織一個可以發動輿論的團體或讀書會
: 內容針對財團   台灣環保 弱勢   社會現像 ...等議題
: 拋開對政治人物的喜惡  也很容易得到大部分鄉民的支持(像上次黑特暴動抗議記者事件)
: 造成一點輿論的壓力
: 不然打打嘴砲  對台灣的現狀 還是沒有任何幫助
: ps...可惜動不動就搞學運的年代已經過去了  可能熱血青年越來越少..


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.137.116.73
推 olenew:不就是汪誕平嗎？