推 VRC174:推！執法真的不嚴 61.64.173.222 08/09
推 Androgyne:跟當兵一樣，真的照規定亂叫的一堆，例如換照 219.91.79.46 08/10
先聲明這不是針對任何人
只是提出一個令一種角度的看法而已
其實遷村的問題很多
有些山上的建築物只是人們上山工作臨時休息用的
而一來到山地開發的人, 未必是開發自己的地 (可能有公有地)
二來去開發的人, 未必會希望放棄 (民主國家又不能強制搬離)
三來補助的費用來自大夥繳的稅金, 這對沒上山開發的人而言不公平
(會被認為是"有好處也不拿來分, 搞到天災了就要大家賠")
四來台灣政府執法部門的執行效率很差
以上一, 二兩點大家應該很容易理解
第三點雖然不是每個人都會這麼想
但是也會有人這麼想
至於第四點, 我想舉的例子是違章建築
嗯嗯
話說不知何時起, 有一群人在公有地上蓋了違章建築當住家
導致當政府要利用土地時, 就得想法子搬遷這些傢伙...
之後到了民國5X年終於政府制定法律要拆除違建
又因為這群人剛好以某族群者居多
一拖拖到民國6X年還是沒有依法執行
之後又以吳伯雄老頭當台北市長時
搞了個先建後拆, 才解決了部分問題
妙的是, 他們還定了個法律
明定先遷後拆者
政府建給他們的住宅, 不得少於原是違建坪數, 售價亦不得超過NT$210萬
這不是變相鼓勵大家蓋違建來發財嘛...
到最後, 違建還以某年為劃分, 之前的可以緩拆...
我要說的是
以現在的狀況, 這方面台灣已經不是某族群特別強勢了
(因為大家已經耳濡目染到差不多水準了...)
政府很難得罪那些山地居民 (非專指原住民)
有些是近年來去搞高山農業才成災民的開墾者
這時要如何定立補助標準?
原本政府有設村的才有, 還是任何在危險需遷出區的人都有?
這關係到遷移者能拿到的$$
前者拿到的人拿的多, 後這拿的少
另外就是補助的標準, 上限等等
住宅補償標準為何? 佔地? 材質(鐵皮 磚造 RC結構)? 裝潢怎麼算?
無論如何, 都會有人說話
我唯一能建議的是
不管最後方案如何
民進黨想辦法讓社會大眾形成共識
才能有足夠的支援壓過那些不滿足的人
(不過以現在的政治環境, 民進黨真的要加油點
泛藍一定會拿這種事來炒作的, 別呆呆的以為他們是君子... )
令一方面就是台灣長期以來的老毛病: 執法不嚴
到時候雖然政府宣告某些區域不得開墾
因為執法單位放任, 導致新的 "災民" 產生
結果還是得應付那些傢伙
同樣的問題還是會在發生
所以政府執法單位的螺絲還是得鎖緊點
最後, 希望山區住民遷村問題不要變成另一個違建問題
※ 引述《copo (人格分裂的小阿姨)》之銘言：
: ※ 引述《merlin (斯培西阿的嘆息)》之銘言：
: : 去年颱風五峰鄉處處坍方，今年依舊如此，或許，我們應該要考慮
: : 把一些地方交還給大自然，讓大自然來休養生息，而不是搶種水蜜
: : 桃、茶葉、竹筍，或許一段時間後，當植披足以保持水土時，可以
: : 免於這樣的惡夢。
: 我一直有一種「總有一天大自然會反撲」的想法
: 顯然現在正一一應驗
: 每次颱風看到新聞
: 真的是很心痛
: 滾滾黃土直洩而下
: 人們的眼神 無助
: 政府好像一直都有遷村的計畫
: 但不知道有沒有實際的成果？
: 很多地方路年年斷
: 就是不能住人 應該讓土地好好休息的警訊
: 但遷村茲事體大
: 總不是一時一刻能夠完成的
: 又加上原本的居民對那片土地的情感
: 我想遷村應該是很難的
: 但是 很難 就不去做嗎？
: 每次颱風來
: 我除了擔心自己家裡
: 也很擔心台灣其他地方會不會受到損傷（杞人憂天的個性啊(￣ー￣；)）
: 我認為政府對於整個環境政策一定要有全盤的計畫
: 如果真的在評估之後有遷村的必要 或者是風山的
: 就應該 用公權力強力的執行
: 當然
: 遷村之後的照顧 就是政府的責任
: 如果村民不願意遷村
: 我想有可能是因為搬離了這個地方之後 應該怎麼生活呢？
: 原本的生活習性 工作 連家都沒有了
: 我甚至覺得應該全額補助（如房子）
: 人家才會可能有意願在一個地方重新開始
: 真希望以後颱風過後 不要看到那土石流了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.43.92
※ 編輯: Avanger 來自: 140.112.43.92 (08/09 20:58)
※ 編輯: Avanger 來自: 140.112.43.92 (08/09 21:09)