Re: 關於羅文嘉的 8年1000萬顆樹的政見

[jimmyduh (百般柔情 將化鬼影)]

※ 引述《pia2 (普羅米修斯)》之銘言：
:           而 羅文嘉 也有來回答,
:           詳細內容如連結中
:           http://0rz.net/450PM
:           http://0rz.net/b70PH
:           其實他們的競選團隊有想到怎麼去做嘛!!
:           那麼就應該請他們好好將這做法推廣讓台北縣民了解,
:           讓大家知道這個政見並不是隨便說說的,
這個政見確實是隨便說說的,
在那邊玩數字遊戲確實是沒什麼意義.

達爾文觀察,210公克的泥巴中,經過六個月,萌發出537小苗,
農委會特有生物中心,2000年,從海拔1200公尺的烏石坑採下來的1平方公尺的土裡,
經過四個月萌發出43種,共765顆的小苗,
一般而言,任何土壤,平均每平方公尺的土壤,可萌發的種子約10000顆.

再來比較,
自然萌發的樹種,跟人為種植的樹種,哪一種存活率比較高？
當然是自然萌發的樹種存活率比較高,
即使死亡,也會立刻被新萌發的樹給取代過去,
自然的植被社會是活的,是會一直往極盛相演替的,

人為種植的樹木,
第一,有可能是外來種,破壞原始生態,(這已經太多例子了)
第二,是根本不適合當地環境,一下子就死掉,然後再砍掉重練,
     變成無止盡的植樹利益,肥了苗木供應商,
第三,多少次的植樹,是把原來自然萌發的樹砍掉,再種上他們自己想要種的樹,
     這是一種全世界最愚蠢的植樹行為,

羅文嘉的政見:
一、都市中─空間綠美化  社區  學校
這我們沒有意見,本來就很人工的地方,隨便你們去種.

二、沿山路─山區造林
三、沿水路─林蔭大道
四、沿海路─海岸造林
拜託,這什麼東西啊,
山區需要造林?水邊需要造林?海岸需要造林?
台灣土地是貧瘠到長不出樹了嗎?
拜託拜託,羅文嘉的智囊團如果有看這裡的話,麻煩回去轉告一下,
不要亂種樹啦,把需要種樹的地方保留好,加強取締濫墾濫伐,
不要去做什麼除草,什麼養護管理,
八年內自然會長出一大片漂亮的森林給你看.


--
雖然你可能會說你是用「腦袋」在思考的...
但是在思考之前，你的「身體」就已經做出結論了。
「腦袋」只不過是事後承認這結論而已。但是...說不定...
真的有少數人能以覺醒的意識來認知這個世界與自己...並且做出真正的選擇。
我的招式對那種人是沒有用的...而我這一生也一直在期待這日子的來臨。
                 ～by 卡耶拉魯‧桑格維斯 《銃夢Ⅱ Last Order》Vol.6 p.80  

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.230.5
※ 編輯: jimmyduh        來自: 59.104.230.5         (11/06 12:19)
→ cgi0911:這的確是蠻重要的概念的　不過台灣人對於
→ cgi0911:「封山」這種事很過敏啊……
推 neuroforbes:我覺得尊重專業是很重要的
→ cgi0911:台灣的人就是這樣嘛　不砍掉重練就叫沒建
→ cgi0911:設　沒政績　所以有時還是得「順應民意」
→ cgi0911:不過　周錫瑋根本就沒想過怎麼改善台北的
→ cgi0911:居住環境倒是真的
推 proletariat:周有想到呀 縣市合併一招頂一萬招呀
推 Morissett:那就是偉哥的問題了。不忍卒讀的文宣啊