精華區beta DPP 關於我們 聯絡資訊
但是是要用來改善地球上的各種問題 請問你將如何分配? 這個問題有點大 但是如果在有限的經費下 如何的能花最少的錢來達成最大的效益 當然反全球化人士會認為改善跨國企業的剝削優先 環保人士認為解決溫室效應優先 教育人士認為掃除文盲優先 公衛人士認為改善傳染病優先......等等 站在不同立場.自然對事情的優先程度認知不同 可是要如何有高的投資報酬率? 這個問題在去年的一場會議裡面有討論到 它邀請了9位經濟學家 來評估什麼是急於解決.什麼是高投資低收益. 最後列出了一個表格.將這些分成 1.very good projects 2.good projects 3.fair projects 4.bad projects http://www.copenhagenconsensus.com/Files/Billeder/CC/Experts_list.gif
大家認為的優先順序會是什麼呢? ps.這是這個會議的網址http://www.copenhagenconsensus.com 左下角有個宣傳短片.大家可以參考看看 http://www.copenhagenconsensus.com/Files/Filer/CC/Flash/multimediapres.html ---------------------------------------- 藉關機運動.來討論一下這個問題. -- 從會員整齊的制服,友善的眼神,我完全可以感受到那份惡搞免洗精神。═╮ 大家不要緊張,我本身,是免洗ID會長,這個ID呢,是我用來收會費用的, 很合理吧? 正如我剛才所說,我身為一個免洗ID會長,多幾個ID在身邊,也很合邏輯。 ◢◣◢◣ ◢█◣ █◣◢ ▅▅ ㊣ ㊣ ▂▂▌ ╰═ █◥◤█ ◤▄◥ ◤◥█ ▃▃◤ ◢◤ ◢◤ ▂▂▌ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.138.142
mysam:改善我自己的生活先.... 61.220.182.17 04/27
batistuta823:我要造潛地艇,如果你有看地心毀滅的話! 59.114.174.54 04/27
mansiID:1F是蓋婭?218.160.138.142 04/27
skyjade:經濟學家是如何評估環境計畫的價值?有沒有學經濟 163.13.100.130 04/27
skyjade:的人可以解惑一下?因為我對溫室效應相關計畫全部 163.13.100.130 04/27
skyjade:被放到Bad Projects有點疑惑 163.13.100.130 04/27
mansiID:可以參考經濟學人的背景資料218.160.138.142 04/27
mansiID:http://tinyurl.com/7tyhq218.160.138.142 04/27
jimmyduh:經濟學者對地球環境的評價嗎? 參考看看就好 210.62.72.201 04/27
mansiID:這就牽涉到立場的問題了.資源有限.問題一堆218.160.138.142 04/27
mansiID:每個領域的人當然認為自己的問題重要218.160.138.142 04/27
jimmyduh:不是立場問題 是視野問題 210.62.72.201 04/27
jimmyduh:經濟學只能對有形的東西進行估算 210.62.72.201 04/27
jimmyduh:而生態環境到處充滿無法計算的價值 210.62.72.201 04/27
jimmyduh:經濟學者也根本無從計算那種無形的價值 210.62.72.201 04/27
jimmyduh:例如一種新物種演化出來 價值多少錢? 210.62.72.201 04/27
doz1031:先改善自己的食衣住行育樂吧.. 210.58.33.213 04/27
mansiID:可是什麼都需要錢.每年這類預算共500億美金左右218.160.138.142 04/27
jimmyduh:沒辦法估價 並不表示沒有價值 210.62.72.201 04/27
jimmyduh:對啊 預算不夠 所以很難兼顧啊 210.62.72.201 04/27
mansiID:doz是蓋婭?不然地球怎麼等於你自己?218.160.138.142 04/27
jimmyduh:目前本篇文章的推文總共出現兩隻蓋亞 XD 210.62.72.201 04/27
zxcvbbb:買核彈把人類殺光 過個幾萬年地球乾淨了 220.132.182.82 04/27
outyouty:我要組沈默的艦隊... 218.166.40.12 04/27
mansiID:地球上有很多艦隊了耶218.160.138.142 04/27
outyouty:只有沈默的艦隊才能組成大和共和國 218.166.40.12 04/27
outyouty:向中國進行玉碎行動!!! 218.166.40.12 04/27
dcdie:如果有 我會做和溫世仁同樣的事140.116.161.199 04/27
mansiID:地球上不是只有中國根台灣而已218.160.138.142 04/27
inung:杜老大應該知道有個學門叫環境經濟學吧?凡事不必 218.160.91.108 04/27
inung:想的太悲觀 我不認為經濟學插手環境研究是壞事 218.160.91.108 04/27
Marino:全拿來推動立法 嚴格限制生育資格 減少人口先 61.228.26.202 04/27
shiaochu:大家都好偉大,我只想說先蓋一棟設備完善豪華的 140.112.192.85 04/27
shiaochu:系館,且一定要有乾淨的化妝室(我們系館沒有),然 140.112.192.85 04/27
shiaochu:後買下新體,要求校隊使用付費,只是這樣的小理想 140.112.192.85 04/27
mansiID:這樣不用500億美金. 220.143.50.132 04/27
LenaPark:教育大眾要有環保概念,和平思想,人道關懷的中心 220.135.37.176 04/28
LenaPark:思想,如果教育成功,人民自然就會讓地球變好了. 220.135.37.176 04/28
LenaPark:那麼就不會有溫室效應,戰爭,衛生等等其他問題了 220.135.37.176 04/28
zamaki:我想把錢用來研發新型無污染能源取代石油 222.157.140.50 04/28
zamaki:補充..環境經濟可以用推算的方式來估算 222.157.140.50 04/28
zamaki:例如地下水污染可以依照被影響農作物的價格去計算 222.157.140.50 04/28
zamaki:也就是說只能依照有價值的物或收益來計算 222.157.140.50 04/28
zamaki:接回原觀點..如果我研發出來這種無污染又便宜的 222.157.140.50 04/28
zamaki:能源 那500億一下就回本了 又救了地球 一舉兩得XD 222.157.140.50 04/28
jimmyduh:可是地下水生態系因污染而消失的價值就無法估算 59.104.230.32 04/28
jimmyduh:生態環境價值不是用人類眼界可以計算的 59.104.230.32 04/28
zamaki:杜兄說的沒錯 不過目前的全球經濟就是這樣= =" 222.157.140.50 04/28
zamaki:毫無節制的資本主義是傷害地球的最大凶手 222.157.140.50 04/28
jawayhome:嘴砲!!! 218.35.41.167 04/28