※ 引述《mansiID (你今天免洗了嗎?)》之銘言：
: 先講一個題外話
: 在動物星球某一次報導.是關於獵殺黑猩猩的
: 裡面黑猩猩在當地是被當作食用肉品(雖然是被禁止的行為.但是其他肉品取得不易)
: 歐洲義工在當地撫育那些母親被殺死的小猩猩.成本一天花費是44英鎊.
: 而採訪一個當地人說:"我們一星期的生活費也不過5-7英鎊.
: 這種(撫育幼猩猩)的行為在這裡是很"EUROPEAN"的運動.他們無法理解"
: 後來當地人發現歐洲人會買這些媽媽被殺的幼猩猩去撫育.
: 反而不單單把猩猩當作營養品.而是當作生財工具.殺更多的母猩猩抓小猩猩賺錢.
: 這造成歐洲義工不再買失去母親的小猩猩.這些小猩猩就被當地人圈養著.
: 等其他歐洲人買.這是發生在該國鄉間的事.BCC拍下來給該國保育單位看.
: 他們也不能做什麼(沒$...人民要吃肉.而且是便宜的肉)
: ------------------------------------------------------------------------
: 講這個事是說
: 在貧窮與飢餓之下.要這些人保護環境.保護物種是有點陳義過高.
: 有網友提到雨林中物種製造新藥的好處等等.
: 這對整個大環境的影響其實是微乎其微的.
: 例如:造紙砍的雨林.為可耕地而燒雨林.這對當地人的收益(錢與食物)是立即可見.
: 但是製藥等等對他們來說.要收益卻是虛無飄渺了點.講難聽一點.那對他們來說
: 也是很EUROPEAN的舉動.況且有多少藥廠需要多少雨林?
立即可見的利益當然誘人
但是如果能想出當地居民和雨林共生的方法豈不是更好？
除了藥廠租地
還有森林副產物的應用
僅僅是割橡膠、發展觀光導覽就比砍木頭有較多且持續的收入
難道一直砍木頭 等到沙漠化光了連水都沒能喝再來考慮其他生存辦法？
再
燒地耕田並不是不可行
但就是考慮到雨林的穩定性
燒的區域範圍需要有一定限度
而且並不是只有所謂的糧食作用可食(很多可食用的逐漸被發現中)
沒去找就要說雨林沒有東西吃嗎？
如果不是黑就是白
事情當然沒有轉圜的餘地
: 弔詭的是
: 對保護環境.對生態保育這些事情.不管是歐美還是台灣.都是大顯學.募來的款也高的多
: 但是對解決非洲人飢餓問題.解決非洲愛滋病醫藥昂貴.反到不那麼受到關注.
: 那個裡面提到的VERY GOOD PROJECTS
: 有兩個疾病類.一個供需類(自由貿易).一個營養不良類
: 這些對歐美亦或是台灣.現階段來說都不是什麼重要的事
: 但是對其他身處在這些惡劣環境下的"人類".卻是攸關生命的事.而且立即.
: 怎麼分配這500億美金.如果我們是生在非洲.還是德國.還是中國.還是美國.
: 不免都會受自己的環境影響.有不同的分配法.
: 但是
: 如果是站在一個地球人的立場.我們該怎麼做?
: 這是我開這欄的用意.希望大家多多討論.
維持物種多樣性也是保障糧食作物持續進化不受病蟲害侵襲的途徑
這也是為了能夠持續供應地球上的人口食用
維持物種多樣性也是找到對抗愛滋病的一種方法
難道要因為現在還沒找到就可以正當的毀滅生態？
難道不是眼前的利益就不是利益？
難道要等地球全部都是房子和農田
然後某一天被蟲害大反撲真的沒食物了再去焦慮嗎
很多非洲人挨餓 但一方面美國人太胖
主要是糧食分佈不均的問題
要思考的應該是如何讓糧食均勻分佈
而不是以眼前利益為名 提早讓世界毀滅
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.58.50.193