作者MoneyMonkey ()
看板a-bian
標題Re: 如果你有500億美金.....
時間Thu Apr 28 13:05:33 2005
※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言：
: 標題: Re: 如果你有500億美金.....
: 時間: Thu Apr 28 12:24:49 2005
:
: ※ 引述《jimmyduh (百般柔情 將化鬼影)》之銘言：
: : 標題: Re: 如果你有500億美金.....
: : 時間: Thu Apr 28 01:11:12 2005
: :
: : ※ 引述《mansiID (你今天免洗了嗎?)》之銘言：
: : : 怎麼分配這500億美金.如果我們是生在非洲.還是德國.還是中國.還是美國.
: : : 不免都會受自己的環境影響.有不同的分配法.
: : : 但是
: : : 如果是站在一個地球人的立場.我們該怎麼做?
: : : 這是我開這欄的用意.希望大家多多討論.
: : 其實還是人性的問題
: :
: : 不管是美國還是台灣等有錢國家都一樣
: : 把自己吃得肥吱吱的再花錢跑去減肥
: : 所謂的什麼飢餓30什麼送愛到南亞
: : 只是為了稍微消除自己的罪惡感
: : 讓自己在奢侈的時候還能理直氣壯一點
: :
:
: 作者 jimmyduh (百般柔情 將化鬼影) 看板 a-bian
: 標題 [轉載] 女農討山誌
: 時間 Wed Apr 27 17:03:45 2005
: ───────────────────────────────────────
:
: 轉貼一些來自寶蓮園的文章，讓大家認識這位令人尊敬的台灣奇女子
: http://www.love-mountain.com/
:
: ************
: 您是基於何種心情來轉載這篇文章的呢 ?
:
: : 怎麼分配那500億美金其實都只是杯水車薪
: : 地球一年消耗掉的資源以及潛在的生態價值絕對遠超過這個數目字
: : 整個經濟模式就是朝向毀滅地球在前進
: :
: : 除非人類知道要踩煞車
: : 降低人口 減低慾望 停止無止盡的財富追求
: : 不然那些京都議定書還是什麼環保政策都只是稍稍減緩地球毀滅的腳步
: : 前進10步倒退一步
: : 終有一天還是會到達整個生態失衡而瞬間崩潰的一天
: :
: : --
: :
: : 演藝圈有許純美；
: : 立法院裡有李敖。
: :
: : --
: : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: : ◆ From: 59.104.230.32
: : 推 VRC174:那看來還是先戰一場比較快 61.62.200.30 04/28
: : 推 mansiID:要有信心啦.別那麼悲觀~~ 220.143.50.132 04/28
: : 推 antilibra:我認同吉米大的說法,雖然是傾向于無可救藥的人 218.165.221.189 04/28
: : → antilibra:文主義者 但從我大學同學看... 我看不出人和 218.165.221.189 04/28
: : → antilibra:環境和解共生的未來... 218.165.221.189 04/28
: 不踏出第一步, 自然看不到終點或未來,
: 而當你我踏出第一步, 身在局中隨時對情況產生或好或壞的影響,
: 當然也不會有一個固定的未來.
: 所謂的預言能力終究是人類的夢想, 那並非什麼可以當真的東西,
: 而如果真能按照預言來趨吉避兇, 做出改變和預防,
: 預言當然也就不可能準確了.
:
: 我們不會因為台灣獨立的前途昏暗渺茫, 就投身"統一大業",
: 那又何必因為環境保育或文明轉型以求永續經營前路多艱,
: 而放棄這個理想呢 ?
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.35.50.81
: ※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 218.35.50.81 (04/28 12:28)
: 推 jimmyduh:阿寶的良心是目前比較值得鼓勵的 210.62.72.201 04/28
: → jimmyduh:他不就是在踏出與山林共存的第一步了嗎 210.62.72.201 04/28
: → jimmyduh:雖然作法還是值得商議 但是方向總是有轉彎了 210.62.72.201 04/28
: → jimmyduh:至少是跳脫了資本主義的模式來經營果園 210.62.72.201 04/28
: → jimmyduh:踏出第一步的人還是值得鼓勵的 210.62.72.201 04/28
她這不只是踏出第一步, 而是走了好一段路,
心中有罪惡感而參加飢餓三十或送愛到南亞這類活動, 這才是第一步,
甚至這也已經不只是第一步了.
試著和人討論這方面的問題,
甚至只是看一看MansiID的第一篇, 這才是小小小小的第一步.
的確這很不起眼, 相對於世界性的危機這顯得毫無意義,
但是在這第一步就遭到否定時, 走下一步的動力會大大減損的,
我知道您提到這些(我是指您回覆MansiID的這篇)是有恨鐵不成鋼的味道,
但容我亂用一下小野不由美的名言 : "責難無以成事" .
明明是同樣的理想同樣的道路, (可以說沒有衝突)
你幹嘛用這麼讓人洩氣和挫折的講法呢 ?
(附帶一提 : 看你轉載的"女農討山誌", 可能是第三第四步以後了.)
人類本來就是本著自己的各種感情和慾望和想法來行動,
不在罪惡感驅使下參加飢餓三十,
難道要漠視罪惡感的啥也不做, 完全伴隨著這種資本主義(?)的脈動來活 ?
順便問一下, 你轉載了這篇"女農討山誌",
那是不是可以這麼說,
假如你有五百億美金, 你會撥一部分來實驗或幫助這類型態的果園 ?
: → jimmyduh:我們也沒放棄理想 台灣生態學會還是會運作下去 210.62.72.201 04/28
其實我關於理想的部分是在回應antilibra的那一部分,
不過寫了以後稍稍想到一些自己在其他方面的事情.
然後稍微進一步的說, 既然沒有放棄理想,
那幹嘛說得好像自己放棄了理想嘛.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.50.81
※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 218.35.50.81 (04/28 13:13)
推 MoneyMonkey:不好意思, 編輯的動作擠掉了推文. 218.35.50.81 04/28
→ MoneyMonkey:如果是您想說的話, 只好請您再寫一次了. 218.35.50.81 04/28
→ MoneyMonkey:我這篇其實想說, 明明是兄弟登山各自努力的 218.35.50.81 04/28
→ MoneyMonkey:事情, 何必搞得好像在互相洩氣 ? 218.35.50.81 04/28
推 jimmyduh:您說得是 <(_ _)> 210.62.72.201 04/28