推 sagarain:恩 我也正想這麼說 個人以自己視角來看事難免有218.167.194.144 04/29
→ sagarain:死角218.167.194.144 04/29
推 Marino:地球總有一天會毀滅的 別想太多了 61.228.27.80 04/29
※ 引述《jimmyduh (百般柔情 將化鬼影)》之銘言：
: ※ 引述《mansiID (你今天免洗了嗎?)》之銘言：
: : 好了
: : 您提出7個需要解決的問題
: : 回到我的第一篇.
: : 現在有500億美金
: : 要怎麼樣才能解決越多問題
: : 在分配的過程.就要面對取捨.
: : 而這些經濟學家就是評估哪些問題.可以小投資高收益快見效.
: : 他們認為這500億美金最好的投資計劃是
: : 投資在兩個疾病類(控制HIV和控制瘧疾).一個供需類(自由貿易).一個營養不良類
: : 最糟(指的是高投資低收益慢見效)的是
: : 投資在氣候類(京都議定書.空污稅).營養不良類(類似擴大就業方案)
: 為什麼投資在對抗疾病、貿易、營養不良上面是最好的？
: 根本問題還是在於這些經濟專家根本不懂生態！
: 疾病本來就是人類的天敵，
: 疾病是平衡人類與環境之間的機制，
: 今天沒有疾病的話，人人活到120歲，全地球人口爆滿那是什麼情形？
: 況且人類根本沒辦法對抗病毒，
: 說難聽一點，光是一個感冒病毒就沒辦法處理了，還指望對抗HIV，
: 每次新型感冒病毒出來，就弄一個新抗生素出來對抗，
: 結果就是加速感冒病毒的演化，搞到現在，感冒病毒越來越毒，能用的抗生素越來越少。
這四行麻煩板主找一下資訊...=.=
: 況且HIV的生態環境在自然裡達成平衡，本來是無害的，
: 是人類自己要去捅HIV的原始生存環境這個馬蜂窩，
: 捅到HIV跑出來了，才在那邊花大錢搞對抗，
: 沒見過比這種還蠢的事情。
: 好像之前有人說我都在講洩氣話，
: 其實是看到人類這種蠢樣，真的很想來一次滅世大洪水算了。
: 洩氣話表過不談，
: 要真正解決地球的問題，不是那些經濟學家講講就算了，
: 科際對話才是應該要去做的，
: 一味地蠻幹，真的是蠢到不行。
認真的回答你的問題。我丟一個話題給你
你是不是human 是人是不是會從自己的角度來想(:>)
那學者呢?專家呢?在這人類中的頂端金字塔之一..他們的思索更進一步 ─ 人
他們是從 人 的觀點去思考...而人是自私的 請從這樣去思考吧!!
這裡牽扯到很多很多複雜的問題不是三言兩語就能解決的...
他們那些經濟學者也經過很多思考才定出來的...
至少生態環境保護有提出來...只是被擺到後面...但不是說沒提出來
沒提出來這才嚴重吧!! j大!你說是不是??
人類是很複雜的動物
像你說的 你沒殺人的基因 我很認真跟你說
不是你沒這個基因 是因為你是人 生活在人所創造的世界裡活著
你受的是人的教育..人的思想...
要你殺人 很簡單 我辦得到讓你會殺人 你信嗎??
....太多了...說不完...
這~~好像是政治板吧!! j大別想太多這方面的事嚕!! 人 會自己去找出路的
: : -------------------------------------------------------------
: : 這種問題是蠻讓人氣憤的(ㄜ....我生態還是野保老師應該會..)
: : 但是就現實層面.餅就是這麼大.在沒有辦法把餅坐大前.
: : 各項目間的互相排擠實屬必然.怎麼選擇?
--
你能告訴我...這遠方到底有什麼...
○ ¯￣ ﹉﹊ 我 祈 許 著 . . .
（(∕＼ ¯￣﹉﹎﹊
■Π ﹌ 能 夠 找 到 解 答...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.142.253