推 ZMittermeyer:我們不是主權獨立的正常國家，怎麼可能簽202.178.204.167 02/18
→ ZMittermeyer:有支那在 連與會討論都不太可能202.178.204.167 02/18
推 grantliao:總共有141個"國家"簽署 61.222.140.102 02/18
推 Bluecold:我們不是國家..... 210.85.146.21 02/18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: grain (sugar) 看板: a-bian
標題: Re: 京都議定書的疑問?
時間: Fri Feb 18 11:02:55 2005
※ 引述《vjames (小小玩家)》之銘言：
: 我國有沒有簽約京都議定書?
: 還是我們想加入卻不能加?
: 為什麼新聞報導那個多
: 卻都是美.中.澳洲的新聞...
想簽不能簽，
但卻必須盡京都議定書規範的義務，
不可享受簽定京都議定書可享的福利，
如會員國之間的氣體交易。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1
→ allure1:看到種種新聞 就很想敲爆"維持現狀" XD 61.62.33.190 02/18
→ allure1:全球化勢不可擋 沒有確立主權 什麼會都不能開 61.62.33.190 02/18
→ allure1:真的會變成 人為刀俎 我為魚肉 61.62.33.190 02/18
推 thurston:美國澳洲也沒簽啦 61.223.130.121 02/18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Synchrotron (不甚了了) 看板: a-bian
標題: Re: 京都議定書的疑問?
時間: Fri Feb 18 11:20:29 2005
※ 引述《grain (sugar)》之銘言：
: ※ 引述《vjames (小小玩家)》之銘言：
: : 我國有沒有簽約京都議定書?
: : 還是我們想加入卻不能加?
: : 為什麼新聞報導那個多
: : 卻都是美.中.澳洲的新聞...
: 想簽不能簽，
: 但卻必須盡京都議定書規範的義務，
: 不可享受簽定京都議定書可享的福利，
: 如會員國之間的氣體交易。
雖然說
保持地球環境人人有責
可是
我門為什麼要當冤大頭只盡義務不享權利?
我需要當兵卻不能受國民教育?
美國真有種..
雖然布希的理由很爛
可是我還是很羨慕她們不簽就是不簽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.243.99.200
推 polit:不簽就等著自食惡果 140.127.60.244 02/18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mansiID (你今天免洗了嗎?) 看板: a-bian
標題: Re: 京都議定書的疑問?
時間: Sun Feb 20 02:19:54 2005
※ 引述《Synchrotron (不甚了了)》之銘言：
: ※ 引述《grain (sugar)》之銘言：
: : 想簽不能簽，
: : 但卻必須盡京都議定書規範的義務，
: : 不可享受簽定京都議定書可享的福利，
: : 如會員國之間的氣體交易。
: 雖然說
: 保持地球環境人人有責
: 可是
: 我門為什麼要當冤大頭只盡義務不享權利?
: 我需要當兵卻不能受國民教育?
: 美國真有種..
: 雖然布希的理由很爛
: 可是我還是很羨慕她們不簽就是不簽
原本不想在P1講這個的(怕被電)
看一下
http://unfccc.int/files/essential_background/kyoto_protocol/application/pdf/kpc
hinese.pdf
就知道美國為何不想簽.
不過除了"環保"大旗外.有沒有想過京都議定書對地球的幫助有多少?
投資了這些錢下去.可以改善多少程度?
--
（十）問：中共對「自由民主的新中國」的概念及界說為何？
答：「自由民主的中國」將是這樣一個國家，它的各級政府直至中央政府都由普通平
等無記名的選舉所產生，並向選舉它們的人民負責。它將實現孫中山先生的三民主義，林
肯的民有民治民享的原則與羅斯福的四大自由。它將保證國家的獨立、團結、統一及與各
民主強國的合作。-------毛澤東 對英記者甘貝爾十二項問題之答復(1945.9.27)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.51.226
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: chairmanmao (爹親娘親不如毛主席親) 看板: a-bian
標題: Re: 京都議定書的疑問?
時間: Sun Feb 20 02:49:42 2005
嗯，還能發文，不錯～
接著喊阿扁萬歲～永保平安
米國為什麼不簽，
簡單的講
就是對這個二氧化碳的1990年的排放標準不滿
為什麼呢，
這個京都協議簽的時候，是按1990的標準來計算國家配額的
誰想多排放了，誰就得向其他國家買credit，
結果呢，後來發生了什麼？
俄羅斯發生了偉大的民主革命
順便把經濟也革命掉了
于是俄羅斯的煙囪裡面基本不冒煙
這樣以來，按照京都協議
米國得向俄羅斯花錢買credit
老米就不願意，想推倒重新談判～
後來僵持不下，嗚呼～，德州農民一上台，
眼裡看到只有農場那麼大的天
心一橫，林杯現在世界第一，不陪你們玩了
這樣一來，幹脆就算了
至于偉大祖國和印度為什麼不受排放限制
這個是因為萬惡的帝國主義早就排放廢氣幾百年了
現在俺們剛剛要排放，你馬上就要限制
所以帝國主義欠俺們二五八萬
要遵守標準也行，得先轉讓環保技術
這也是京都協議許可的
至于說二氧化碳是不是溫室效益的兇手
這個是個政治問題，不是個技術問題
嗯，趁著沒有被浸水桶
就說到這裡
毛主席為您在扁板現場報道
※ 引述《mansiID (你今天免洗了嗎?)》之銘言：
: ※ 引述《Synchrotron (不甚了了)》之銘言：
: : 雖然說
: : 保持地球環境人人有責
: : 可是
: : 我門為什麼要當冤大頭只盡義務不享權利?
: : 我需要當兵卻不能受國民教育?
: : 美國真有種..
: : 雖然布希的理由很爛
: : 可是我還是很羨慕她們不簽就是不簽
: 原本不想在P1講這個的(怕被電)
: 看一下
: http://unfccc.int/files/essential_background/kyoto_protocol/application/pdf/kpc
: hinese.pdf
: 就知道美國為何不想簽.
: 不過除了"環保"大旗外.有沒有想過京都議定書對地球的幫助有多少?
: 投資了這些錢下去.可以改善多少程度?
--
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎廣大的台灣同胞還生活在水深火熱之中，我們一定要◎
◎拯救他們。把共產主義的火種播在全島。 ◎
◎ ◎
◎－－－毛主席－－致台灣同胞書 ◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.86.96.27
噓 sshsshssh:就算擺明寫的東西是垃圾 也不必用這種語氣吧222.250.178.113 02/20
噓 wetteland:支那人大概怕大家不知道自己寫的是垃圾吧 219.68.88.55 02/20
推 guast:亂講一通...中國是因為開發中不列入第一階段名單 61.228.74.9 02/20
噓 guast:上一推害我推錯了，補噓回來～真氣人～ 61.228.74.9 02/20
噓 guast:再噓一次，美國也不是得向俄國買credit... 61.228.74.9 02/20
噓 guast:為喊「阿扁萬歲」再補噓一次 61.228.74.9 02/20
噓 riverwinder:胡說八道 跟噓 220.136.36.68 02/20
推 chairmanmao:偉哉～～～扁迷～～～ 69.86.96.27 02/21
推 abyssa1:我覺得很對阿140.112.247.192 02/28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mansiID (你今天免洗了嗎?) 看板: a-bian
標題: Re: 京都議定書的疑問?
時間: Sun Feb 20 03:00:03 2005
※ 引述《chairmanmao (爹親娘親不如毛主席親)》之銘言：
: 米國為什麼不簽，
: 簡單的講
: 就是對這個二氧化碳的1990年的排放標準不滿
: 為什麼呢，
這牽涉到小布希背後的利益團體成分
不單單就是美國不滿
: 這個京都協議簽的時候，是按1990的標準來計算國家配額的
: 誰想多排放了，誰就得向其他國家買credit，
錯了.這有限制在ANNEX I的國家內方可交易
: 于是俄羅斯的煙囪裡面基本不冒煙
: 這樣以來，按照京都協議
: 米國得向俄羅斯花錢買credit
: 老米就不願意，想推倒重新談判～
還是錯了.沒有非得向俄羅斯買不可
請參考
http://unfccc.int/kyoto_mechanisms/emissions_trading/items/3016.php
: 至于偉大祖國和印度為什麼不受排放限制
: 這個是因為萬惡的帝國主義早就排放廢氣幾百年了
: 現在俺們剛剛要排放，你馬上就要限制
: 所以帝國主義欠俺們二五八萬
: 要遵守標準也行，得先轉讓環保技術
: 這也是京都協議許可的
沒簽跟京都議定書就無關.而且是簽約後要由公正之第三方監督.
沒有什麼沒簽還要先轉讓環保技術的
: 至于說二氧化碳是不是溫室效益的兇手
: 這個是個政治問題，不是個技術問題
這個你要跟IPCC一堆人講.
不是你說怎樣就怎樣
--
（十）問：中共對「自由民主的新中國」的概念及界說為何？
答：「自由民主的中國」將是這樣一個國家，它的各級政府直至中央政府都由普通平
等無記名的選舉所產生，並向選舉它們的人民負責。它將實現孫中山先生的三民主義，林
肯的民有民治民享的原則與羅斯福的四大自由。它將保證國家的獨立、團結、統一及與各
民主強國的合作。-------毛澤東 對英記者甘貝爾十二項問題之答復(1945.9.27)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.51.226