推 Jetty::) 140.116.101.17 02/17
推 jeff0811:XD 220.134.128.22 02/17
推 Richter78:讚 140.112.64.187 02/17
推 Heyhi:板大讚 218.163.114.23 02/17
推 jeunder:M起來 :)220.138.129.140 02/18
http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/feb/today/today-o3.htm
拚經濟，別拚出環境難民
■ 子美
拜讀十六日自由廣場邱桑投書之「只要環保不要就業？」一文（以下簡稱
邱文），本人雖非十五日當天參與抗議者，但對其論點甚不認同。
這些學生的訴求，並非只是心血來潮的抗議遊戲，也不是邱文所形容的「
另類的抗議嘉年華」，更不該用只要環保不要就業非黑即白的單純思考模
式來加以論斷。
環境與經濟的關係，並非不共戴天的對立，在創造產業利益的同時，也可
以兼顧環境的保護與保全，例如改善生產設備的功率、降低其耗電量、加
強污水廢氣等排放處理，甚至研發無污染的生產或發電設備，而這些環保
措施的周邊設備，也可創造新的環保產業，提供就業機會。保護環境的行
動，不必然要犧牲經濟的發展。
「京都議定書」不是任何一個國家的個別內政問題，而是整個世界的責任
與良心，倘若我國自認為是世界的一份子，便不能對溫室效應問題視而不
見。而在美、中等國拒絕簽署「京都議定書」的同時，我國倘若能對「京
都議定書」做出正面回應，或可提高我國於國際間的能見度，贏得更多國
家之認同。
因此，「京都議定書」不應該只從純粹的國家經濟利益考量，而是我國政
府及民間各界應藉此機會，重新思考國家過去的政策缺失，對未來台灣重
新定位，在台灣尋求國際認同的同時，需要對世界有何貢獻與價值？以及
最重要的，是否必須一味地盲目「拚經濟」，而讓全台灣兩千三百萬人變
成有錢卻失去安身立命之地的「環境難民」？（作者為靜宜大學生態所研
究生）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.133.1