Re: [討論]治水硬碰硬 水泥河道遍台灣

[merlin (斯培西阿的嘆息)]

※ 引述《come (我想一個人靜一靜)》之銘言：
: ※ 引述《merlin (斯培西阿的嘆息)》之銘言：
: : 2100全民開講的資料也相信？豬飼料都可以給人吃了。
: 如果你能拿出一點數據
: 會更有意義

數字人人會拿，但是要會解讀。

全民開講拿出來的治水經費包括省府特別預算，這個意思就
是說發生水災以後，省府撥錢出來整治的都算在裡頭了，精
省後行政院緊急預算不僅沒算在內，連水利署的專案也沒算
在內，就拿個十億元說精簡了，叫誰相信？

根本就是愚民。

台灣省政府民國八十七年拿來處理區域排水整治的經費是四
十億，目前是沒太大漲價，但加上各縣市分撥，小漲是有的
。不然先前講的下水道鋪管率就不會上升。

至於那個什麼浪費公帑建設一類，全都是國民黨任內蓋出來
的，拿這個影射現任政府執行力不足，剛好自打嘴巴。

最好這個世界有那種幫人家擦屁股還被人嫌衛生紙上的大便
髒這種事情啦。

: : 台灣從以前到現在管水患都是頭痛醫頭，腳痛醫腳，台灣年年颱風年年
: : 淹，淹完之後行政長官再拿錢出來散財，這點從來都沒變過。以前是淹
: : 水以後，省府拿六百億出來治水，現在是淹水之後，行政院要求立法院
: : 緊急編八百億出來，是沒有比較高明，不過說以前好到哪兒去，根本就
: : 是鬼扯。
: 目前台灣治水的典範，大概就是陳定南任內的冬山河一案了
: 不過那時是蔣經國大力支持，撥了一筆預算給陳青天
: 限在很難在出現這樣的縣市首長了
: 不過台灣的水災是世界有名的難治
: 因為台灣大多是高山，水流湍急
: 日治時代的日本人就知道這個問題解決不了
: 因此就讓水道附近的土地不要讓人居住
: 但是這樣的措施到了李登輝時代就破壞了
: 所以可以想見汐止的水患是永遠治不好的了

台灣地狹人稠，很難像日本這樣運用，更何況日本的部分城市
水道也是兩邊都有人。

重點是尊重水文的同時，必須減少河川的負擔，比方合流型下
水道雨污水在下雨天一股腦都灌進河川裡，就容易造成淹水，
此外建立生態蓄水池，定期疏浚河流、護岸都是方法。

講到汐止就更生氣了，當然尤清要負完全責任，不過，由於早
年汐止就以超乎預期的高度開發導致基隆河負擔過重，而中央
對基隆河整治（前文有提及在台灣河流跨縣市是沒有整合的）
的額外補助又過度著重在台北市這一段，先天不良後天失調下
，造成了難以挽回的後果。

水道附近過度開發在李登輝之前就開始了。

而且是一直到李登輝當省主席才看到這個問題，二重疏洪道分
洪工程就是老李推出來的（說真的，老李是少數幾個很在意農
民的政治人物），後來郝柏村當行政院長對整治河川也很盡力
，扛下了所有整治淡水河的經費與核銷，我們現在才有辦法在
那邊渡輪坐來坐去不會被淹走，不過我們的戰哥當年編了三十
億元做二重疏洪道綠美化工程，卻只給四十億元做全台灣省排
水工程，附帶一提，當時的省長就是老宋。

為什麼會這樣，還不就是國民黨內鬥，拿民生當綁架工具。

政治人物的能力與遠見，一看即知。

現在的政治人物，當然差更遠了。

最後立法院除了可以核刪預算以外，最重要的是要替全民監督
預算的執行情形，比方說吧，先前SARS的五千億預算，剩下來
的錢被拿去幹嘛（弄個什麼基礎醫學訓練還編刊物），給錢給
的不甘願，給完了卻沒在監督，什麼理性問政，都不知道這種
人跑去哪裡了。

台灣本來就是靠特別預算整治河川的地方，從淡水河、基隆河
，沒有一條不是這樣做起來了。

預算應該要過，但是要監督執行率，跟編列的合理度，該過的
過，不該過的就不能過。

這才叫做稱職的反對黨。

一聽到緊急預算就嚷了要反對的，不是政客是什麼？

--
因為這便是生命
    所以只有更大的苦痛才能夠成就更大的喜樂..........
因為我所奉獻的是一個承受喜怒哀樂...人的重量的職業
  更因為一個久遠的承諾：『我願將病人的苦痛視為我的苦痛.....』
所以這一切在我們窮畢生之力去竊取生命的奧秘時便已經允諾給了上帝.....


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.48.212
※ 編輯: merlin          來自: 61.230.48.212        (06/15 02:28)
※ 編輯: merlin          來自: 61.230.48.212        (06/15 02:35)
推 taligent:一聽到緊急預算就嚷了要反對的，不是政客是什麼
推 Zsanou:推
推 tobayashi:推
推 brother:不推對不起良心
推 olenew:看到好文不推對不起良心
推 richardtotor:god damn good