推 chouhen:推！有研究～ 10/04 20:08
推 jamexz:推一個！ 10/04 20:23
推 thinkmema:先稱讚你這篇很好 10/04 20:25
→ thinkmema:既然你這麼清楚 應該也就知道這800億是治水錢 10/04 20:25
→ thinkmema:還是綁樁錢 10/04 20:26
推 jimmyduh:我沒辦法告訴你這些錢是不是綁樁用的 10/04 20:27
→ thinkmema:也就知道泛藍之所以反這800億為的是什麼 10/04 20:27
→ jimmyduh:以我的知識所及範圍 我只知道這種走回頭路的作法很不對 10/04 20:27
→ thinkmema:你最後一句話不就說明一切了嗎 10/04 20:28
→ jimmyduh:那是你的解釋 如果以我的解釋 10/04 20:28
→ thinkmema:難道你以為謝長廷是笨蛋 真的連這些都不懂嗎 10/04 20:29
→ jimmyduh:我會認為是水資局還是那些舊思維的人 10/04 20:29
→ jimmyduh:而且水資局沒能力也沒那種興趣去整體治理一個集水區 10/04 20:30
→ thinkmema:為什麼一向以精明著稱的謝跟扁 為什麼出了問題 10/04 20:30
→ thinkmema:還會看起來像一個個笨蛋 10/04 20:30
→ jimmyduh:那你要去問他們啊 10/04 20:31
→ jimmyduh:我這篇只想講水資源問題 請不要亂推 10/04 20:31
推 thinkmema:為什麼你懂得這麼多 遇到這種事情可以一副不懂的樣子 10/04 20:35
→ VRC174:要討論延伸性問題請另外發文！ 10/04 20:37
→ jimmyduh:我是什麼都不懂啊 10/04 20:37
→ jimmyduh:我只是在小之又小的地方懂得比蛋頭學者多一點而已 10/04 20:37
推 thinkmema:台語說的好阿 話是在人講的 10/04 20:38
→ jimmyduh:這位兄台對我這篇文章還有什麼指教嗎？ 10/04 20:39
→ thinkmema:你的文章寫的很好阿 只是你由此得到的結論 10/04 20:40
→ thinkmema:讓人覺得跟你文章的精明有天壤之別而已 10/04 20:42
推 jimmyduh:那是您的結論不是我的結論 10/04 20:43
→ jimmyduh:我的結論是 水資局那批混吃等死的傢伙通通要換掉 10/04 20:43
→ VRC174:吉米大辛苦了！ 10/04 20:44
推 thinkmema:他是辛苦了 不過 他的辛苦完全搞錯方向 10/04 20:46
→ VRC174:那樓上快發文指出問題吧！ 10/04 20:48
推 chouhen:吉米大辛苦了！ 10/04 20:51
推 olenew:好好一篇文章 支那集團就是要來惡搞 104 10/04 20:53
推 proletariat:我就不信換個政黨吉米大所指稱的現象就會改善 10/04 20:57
推 hne:好文 ! 該認真監督政府... 10/04 20:57
→ proletariat:這必須是業務單位執行心態改過來才行 10/04 20:58
推 TMWSTW:看到人拼命想把一切問題連到政治人物實在不知道該說什麼 10/04 21:16
→ TMWSTW:基本上執行者是很麻煩的問題，你把他們全部踢走也無法辦事 10/04 21:18
→ TMWSTW:但他們的思維的確是有問題，這樣要改只能慢慢來… 10/04 21:19
→ TMWSTW:可是如果又有必須「短期處理」的民意壓力 10/04 21:19
→ TMWSTW:你不把錢丟給他們還能怎麼辦？ 10/04 21:20
推 richardtotor:吉米大就事論事good 10/04 21:34
→ tonyselina:好好的文章 還是免不了被亂入 10/04 22:44
推 apflake:他在幻想這樣就可以反清復明成功 10/05 00:45
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jimmyduh (百般柔情 將化鬼影) 站內: a-bian
標題: Re: 易淹水地區水患治理綱要計畫 (治水條例的核心)
時間: Tue Oct 4 21:34:56 2005
我不知道閣下是怎麼推論出「規劃不當=綁樁」這種結論的，
大概冷氣吹多電視看多了，就學會通靈人士的特異功能了吧。
我不太想打擾您的幻想樂趣，
只是有幾點要提醒一下：
1.林務局、水資局，來來去去就那些人，
台灣今日的環境災難，這批人絕對脫不了關係，
叫他們再怎麼規劃治水政策，都還是同一套思維跟運作模式，
簡單講就是「請鬼抓藥單」。
2.今天不管是誰提，幾年幾百億，即使給國民党來提也是一樣，
案子到了那批所謂的專家手上就是會變這種鬼樣子，
我們主要要大力抨擊的，就是這些「專」門給人「家」死的「專家」。
3.謝長廷有治河經驗，但那也是在他當市長任內，
所以閣下有沒有想過，
謝長廷因此認為由縣市長提治水計畫很理所當然，
所以看到這種計畫書就不覺有異。
4.不論如何，水患仍是問題，為何要擋這治水的錢？
倘若有綁樁嫌疑，那就應該進行修正，
由中央進行大規模的全國河川大調查，讓治水計畫資訊透明化，
再由立法院監督預算的執行，這樣泛藍立委豈不是可以贏得更多選票？
難道「只許人民淹水，不許政府治水」？
※ 引述《thinkmema ()》之銘言：
: 8年8百億是謝長廷主打的政策
: 如果這份報告書是這個政策的核心
: 那無論如何也該有某種程度的了解吧
: 而且 謝長廷也不是沒有整治河川的經驗 不是嗎
: 民進黨是社會運動起家的
: 對國家的發展應該至少有某種程度的了解吧
: 譬如前天上大話的那位老師
: 那麼多關心社會的綠軍
: 如果知道這份計畫的內容是這樣的話
: 難道不會向謝長廷報告嗎
: 在這樣的狀況下
: 謝長廷可不是以無為而治而著稱的政治人物
: 而是以精明著稱的律師
: 如果真的是水資局的問題
: 難道謝長廷會看不出來
: 而不批水資局官僚嗎
: 但是謝長廷不但沒有批沒有說
: 反而拿出來當主打的政策
: 還拿來攻擊在野黨不愛台灣
: 這樣你還可以說 這都是水資局的問題
: 而非謝院長的問題嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.62.72.201
推 VRC174:感覺交通部也差不多吧？特別是鐵路局 10/04 21:36
推 chouhen:推！（＿.＿)小弟拜服高見。 10/04 21:36
推 richardtotor:吉米大就事論事good 10/04 21:40
→ richardtotor:扁版友自組政黨吧 可能還大有可為 10/04 21:40
推 proletariat:推! 10/04 21:41
推 VRC174:不夠狠吧？ 10/04 21:41
推 luvq:可能j大怕有人會"起笑" 發一堆水桶文吧~~ 10/04 22:27
推 olenew:為什麼樓上的水桶可以上色？能不能教一下？ 10/04 23:16
→ olenew:！！！ 推文裡水桶這兩個字好像會自動變色 10/04 23:17