Re: 淹水怎麼那麼嚴重?

[gangpleaseth (pleasethink真機車)]

※ 引述《Steinway ()》之銘言：
: ※ 引述《miseru (milu)》之銘言：
: : 先承認,我不懂水利
: : 看到新聞..颱風的水量..竟然造成西、南部大淹水.. 封橋封路的..
: : 還有老公公老婆婆獨自坐在空屋裡,水都淹到床邊了,腳還泡在水裡.. @_@ (那個村的村長沒通知疏散?)
: : 行政院的八百億治水..如果馬市長&藍營的也贊成..但只是在計劃的款項分配上有疑慮..
: : 那就快點一起討論..修改..通過..上工吧
: : 不要到了選舉才在審治水這個法案
: : .........
: : 水利署副署長林襟江報告歸納612水患五大原因，包括氣候異常變遷、中南部低窪地區超
: : 抽地下水、各地都市交通建設不良，地方政府河川治理與排水工程不佳，以及民眾欠缺防
: : 汛意識
: : .........
: 下這種雨 不是治水就可以防止淹水的...
: 如果今天台北市  同樣下這些雨 我看 悽慘無比
: 電視報導的淹到床邊  我覺得是選擇性報導  故意報這樣子的
: 你知道有多少老人  無論家裡怎樣也不想離開家裡嗎？  就是死守家園
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
       像每次看到這些就會覺得台灣相當的自由民主,人民想幹什麼就幹什麼,
   想怎樣就怎樣,這情形真不知道該說是幸福還是不幸福...............

      其實我也同意您說的,當雨下成這種樣子,風颳到這種程度,
  事前防範只能把災害減到最低,根本不可能完全防範,
  但是拿這些天災當成批判對手工具的黨派或者政府官員,
  都是應該要被選民跟人民唾棄的,同時利用這些誇飾作假新聞的媒體,
  基本上跟之前的腳尾飯議員,都應該受到一定機制的監督,
  只是在台灣,目前還有媒體可以監督立委,可是,誰來幫大家監督媒體?




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.141.9
推 VRC174:大家不要看吧！並影響周遭的朋友不要看
→ realmask:應該說公權力不彰 ....
推 bigmoun:改一下吧！腳尾飯的不是立委是市議員
※ 編輯: gangpleaseth    來自: 218.164.141.9        (07/21 10:23)
推 gangpleaseth:改了..謝謝指證...