推 eslite12:不過台灣生態工法確實走火入魔了 59.117.1.214 07/21
→ miseru:so ga ^^"! 61.228.71.174 07/21
→ styno:還有治水的錢，拿去做別的事，尤其是區域排水 59.104.203.234 07/22
推 olenew:中興大學水土保持系教授段錦浩 220.129.72.153 07/22
※ 引述《jimmyduh (百般柔情 將化鬼影)》之銘言：
: 會有這種疑問就很不錯，
: 去看看上河文化出版社出版的地圖，
: 或是找航照圖來看，
: 或者最方便的話就去看看Google Map，
: 會發現，
: 台灣很多聚落、鄉鎮都在河岸旁、在河流出海口、在三角洲，
: 尤其是東部地區更是如此。
: 誰能告訴我，
: 水來了不淹這些地方，那是要淹哪裡？
7/21的2100全民開講 有個"專家"大罵生態工法也是淹水的原因之一..不知是哪裡來的專家
生態工法前幾年剛出來時,一堆包括支持藍的水利專家都贊成.
但因為生態工法的效果要很多年(2、3年或許都不夠)才看得到效果..
有沒有效.. 還是要由有真功夫的專家+時間才能知道..
2100全民開講 就算要請"專家"來上節目,應該請那個專業領域裡各派的專家,
而不是依政治的派別.
如果真的要討論&解決問題,藍居多或是一堆政治為主的人.. 能討論出什麼東西?
給民進黨:
杜絕政治543的口水 :發生什麼新聞了,盡快掌握各種數字.資料.新聞..
公告政府的處理情形..儘量減低不實沒用的新聞散播..
尤其是水災這種有人民受災時,他們更想要知道政府做了什麼事,
哪裡可以取得政府提供的幫助,哪裡能有效反應他們的需要..
國土保育的問題研究及執行,是執政中實實在在的功課.
多用心在研究&解決問題上.. 以dpp體質,現在應該要多累積這種實際的執政經驗.
不該住人的地方,想辦法讓他們搬,或改善附近的河道..水利..
不該開發的地方,因為他們私人的開發,使下游的人生命財產受到威脅..
還要全國人民每年付那些修建的費用..實在應該立法禁止這種的行為.
在想,是不是台灣人的水土保育專家功夫不夠?
日本七八十年前做的幾項水利工程,至今台灣仍受惠,
KMT.DPP執政,似乎過去都不用心在水土保育上..
: ※ 引述《pk741214yhj (阿哲)》之銘言：
: : 最近看到新聞,總覺得有些地方怪怪的,剛剛才發現到,怎麼每次淹大水的地方,總不外乎是
: : 那幾個地方勒????
: : 上次搭的便橋斷了,不然就是剛蓋好的橋樑被沖垮,再不然就是,新開挖的道路因為土石坍
: : 坊,而無法使用.......
: : 我想,每次我們的政府,在災後都很有誠心的想解決問題,也都會撥巨額的款項給災區,但
: : 每次災害卻幾乎都是那些地方,淹水的還是那些地方,真的很不值得....總覺得,老是這樣
: : 也不是辦法,都是在治標,而沒治本
: : 是不是我們找的工程部門有問題阿???
: : 還是重建的地點不好???既然那裡會常常有災害,何不另外取道勒??
: : 還是說,總是這麼的巧,每次有颱風要來,就剛好災區尚未完工勒?????
: : 難道說天災是無可避免的嗎???一有天災,台灣就一定會發生災害嗎???
: : 真希望有一天,颱風過後,能夠聽不到新聞上在播報災情...........
: : 希望有那麼樣的一天.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.71.174