※ 引述《PCTran (核電廠安全分析程式)》之銘言：
: 這個我想回應一下
: 1.核能發電效率的確不高，根據e=mc^2
: ㄧ克的鈾將能產生高於ㄧ克的媒上百上千倍的thermal power
: 但核反應應受到控制，以安全作出發點，所以犧牲這點
: 2.台電的數據是對的，這個發言人既然認為錯就應該拿出證據
: 我不知道他的證據在哪?
你如何證明台電的數據是對的？所有台電提供的數據，都是
台電用自己的會計制度算出來的數字，這些數字有經過公正
第三人檢驗嗎？而且一個連核電廠運轉記錄都敢造假，還被
抓包的單位，沒有經過公正第三人驗證，你憑什麼敢保證，
台電提出的數據都是對的？
而且陳謨星是拿美國的數據能質疑台電的數據有問題，你要
質疑頂多質疑他拿出來的美國數據有問題，如果要由他證明
台電的數據不對，請台電先把歷年來所有採購成本、建廠的
花費等資料乖乖交出來，不然你只是空口說白話。
: 3.運轉維護費我想指的是燃料成本或相關人事支出，
: 只是發電成本的ㄧ小部份，拿這個舉例不恰當，而且發言人
: 也沒拿出確切數據，這樣也敢辯論，實在可笑。
陳謨星在美國專門教發電相關課程，還是小樹林總統當州長時
的能源顧問，要質疑他也輪不到你，懂嗎？
說他是發言人就更扯了，他是什麼團體的發言人？你連這個
都不先搞清楚就跳出來說他可笑，你這種作為才是真正可笑。
: 4.跟美國比較那更是不洽當
: 第一、台灣沒自產能源
: 第二、所以燃料都由國外進口，天然氣成本本來就貴。
第一、台灣有產煤，只是開挖的成本不划算。
第二、核燃料跟天然氣都是由國外進口，而且貴不貴要考慮
得到每度電需要的費用，不是比價格。
: 5.總覺得這個發言人態度惡劣，又拿不出證據，ㄧ昧的批評
: 好像在作秀
真正作秀的是你吧，連陳謨星的背景都不先搞清楚，就忙著
跳出來還擊，還好大多數核電支持者不是你這種程度。
: 還有好多都看不完喔，好想睡覺喔。。。。
沒看完也敢出來豪洨，你也算是第一人了。
: 這篇文章為2001年發表
: 當時石油與煤碳價格與現在已相差一倍以上，
: 且無京都議定書問題。
: 去年台電營收約２００億，其中１９０億是核能發電賺的。
: 如果有親朋好友在台電工作的，可以去請教一下，
: 看看我說的是否正確。
--
『大幅六兩，中幅四兩，小幅二兩。書條對聯各一兩。扇子斗方五錢。
凡送禮物食物，總不如白銀為妙。公之所送，未必弟之所好也。
送現銀則中心喜樂，書畫皆佳。禮物既屬糾纏，賒欠尤為賴帳。
年老神倦，不能陪諸君子作無益語言也。』
---- 鄭板橋潤例
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.127.130
※ 編輯: taligent 來自: 61.222.127.130 (04/29 20:15)
※ 編輯: taligent 來自: 61.222.127.130 (04/29 20:19)