Re: 核能發電的好處

[Mikest (小馬)]

這個成本應該已經包含了建設費用分攤，
如果只算運行成本的話，
應該只有不到0.10元

核能發電是所有風力資源、水力資源不足地方的最好選擇



※ 引述《PCTran (核電廠安全分析程式)》之銘言：
:      台電2003統計資料：
: 　　 類別      成本
:      水力      2.15元
:      燃油      2.12元
:      燃煤      0.83元
:      燃氣      2.20元
:      核能      0.66元
:      再生能源  1.64元
:      在所有發電成本中是最低的，我想未來石油與煤價格還會持續上揚
: 　　 只希望政府能夠注意到這項事實。核能發電不見得不好，但是目前
: 　　 我們台灣最好也是唯一的選擇了...
: 　　
: 　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.149.240.37
推 PCTran:不..這是包含建設營運與人資等等所有的薪水
噓 wangjill:廢料放你家要不要？
推 alubabar:wangill那火力發電廠蓋在你家要不要?
→ alubabar:或是煙囪指向你家 處裡過的重油排到你家後院
→ wangjill:樓上不必這麼high, 先回答一下廢料要放在哪裡??
→ wangjill:alubabar你家是火力發電廠嗎？幹麻火氣那麼大
推 alubabar:你也不用high 先說你要不要用電
→ alubabar:是的...我家在新達發電廠附近
→ alubabar:這只是選一顆比較不爛的蘋果罷了
→ alubabar:如果你要牽拖到說核廢料放哪
→ alubabar:那你可以跟我說重油和廢氣排哪嗎?
推 PCTran:兩位不要生氣啦  有事好好說
→ wangjill:如果按照以前國民黨的方法，想放哪裡就放哪裡..
推 alubabar:那火力發電跟核能發電你選哪種?
→ wangjill:現在你可以跟我說，廢料要放哪裡了吧?
→ alubabar:我怎知道它會放哪才不會有人抗議~!
→ alubabar:那你要用電嗎?  還是廢氣重油都放你家?
→ alubabar:你硬要牽拖那大家都不要用電啦~!! 回去當原始人
推 Seraphy:兩位沒有結論我可以提供一個：大家節約用電
→ wangjill:你不知道要放哪哩，又贊成核能發電
→ wangjill:蓋核能發電廠原來不用考慮廢料問題...
推 alubabar:它已經把廢料處裡成本算進去了..只是放哪誰知道
→ wangjill:你的發言很像原始人
→ wangjill:現在不是國民黨獨裁時代，不是你想放哪裡就放哪
推 alubabar:那你要不要用電阿?
→ alubabar:火力電廠沒了  電哪來?
→ alubabar:難道住在火力電廠附近的人不是人?
→ alubabar:你跟我說廢氣害重油放哪阿?  你現在可以說了吧?
→ alubabar:你要來興達港這邊住看看嗎?
→ wangjill:已經回答了。國民黨獨裁的決定放哪裡就是哪裡..
→ wangjill:你還是沒有回答廢料該放哪裡.
→ alubabar:現在啦...現在要放哪才不會抗議阿?
→ alubabar:都什麼年代了還在國民黨
→ alubabar:只要廢氣和重油沒有人會抗議核廢料也不會啦
→ wangjill:我家跟興達港很近，不用這麼憤慨...
→ wangjill:你也知道現在不是國民黨獨裁時代....
→ alubabar:有多近?  有拐個灣就到了嗎?
→ wangjill:那廢料到底要放哪裡呢？你幫政府想想看吧
→ wangjill:我跟你又不熟，問那麼多幹麻
推 uso1626:wangjill還活在國民黨時代嗎...
推 houting:幹嘛一直把國民黨抓出來當擋箭牌??
推 PCTran:好像小孩子喔  wangjill正經ㄧ點啦
→ PCTran:我看你都把alubabar搞到快崩潰了
→ PCTran:其實很多人固有的想法就是廢核
→ PCTran:很難改變的，不過只要更多人了解它
→ PCTran:那就很不錯了
推 Mikest:核廢料不難辦，比如在某個垃圾場跑個坑埋了
→ wangjill:uso162麻煩看清楚文章的意思，現在建核能廠
→ wangjill:已經不比當年國民黨，牠說廢料放哪裡就放哪裡
→ wangjill:現在民意環保意識高漲，東西不是說想放就放
→ wangjill:把國民黨拿出講，是因為要對比當時和現在的狀況