Re: [閒聊] 中國未來15年打算建設40座核電站

[whhsu (ck49th318)]

※ 引述《alubabar (乘風破浪￾ ￾N       )》之銘言：
: ※ 引述《labcorgi (做實驗做實驗~~~)》之銘言：
: : 小弟是學生物學的
: : 主要考量的觀點並不是直接對人有害(ex 爆炸 致病)
: : 而是整個地球上生物多樣性的問題
: : 生物多樣性包含基因多樣性
: : 輻射物質就算拿到偏遠的地方不直接影響人
: : 但是對於那邊的生物  微生物難道不會有影響嗎?
: : 會造成什麼後果?  抱歉  沒有人能準確預測
:   剛好我國中也學過生物
:   會造成基因突變是有關硝酸物質或是硫化物
:   火力電廠排出去會直接影響吧
:   至少核廢料是封閉的  並不是開放式的排除

你用哪個版本的生物教你硫化物是致癌物的？
如果這樣的話，硫酸硝酸通通都可以叫致癌物了啦 :p

有這個問題的是亞硝酸，然而這並不是燒出來主要產生的物質。
而且事實上，燃煤產生的含硝酸根亞硫酸根都不算太難處理的東西，
在排放前可以有效的用水將其吸收。因此我們提到火力發電，最主要會討論
的還是二氧化碳的排放，而不是這些有的沒有的。

核廢科當然是封閉的，不過你顯然沒辦法回答是否會對當地生物產生影響
說實在的，核能廠不需要靠管制性核廢料就可以造成極大的影響了，
核三廠造成的熱污染就是有名的例子。

事實上我是很期待核能的，不過我期待的是發展出可控制的核融合技術，
這才是正真的乾淨能源。

--
Say you need M$ with you here, beside you...
anywhere you go, let M$ go too -
, that's all I ask of you...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.43.70.140
推 PCTran:核三廢熱造成珊瑚礁死亡已被證明
→ PCTran:其實是觀光發展帶來的垃圾所造成
推 jimmyduh:垃圾？哪一篇文獻？
推 chairmanmao:反核的抓不出幾個懂行的
→ chairmanmao:在一個著名的反核大會上，有人指著冷卻塔
→ chairmanmao:說這裡就是反應爐，會爆炸，orz～～
推 labcorgi:不是我說的喔>"<  我清楚的很
推 Mikest:火電站就沒有廢熱了？也不少吧
推 tonyselina:珊瑚白化是[熱]污染 ?垃圾怎樣造成熱污染
推 whhsu:不好意思，我國不用冷卻塔的 :)
推 jimmyduh:這話反過來講也行  擁核的沒幾個懂生態的
→ whhsu:火力電廠那個不是我們討論的熱污染
推 chairmanmao:那不能這麼說哦，核能研究的一個重要方面
→ chairmanmao:就是考慮它對生態的影響
推 PCTran:不要說生態啦~電價都10幾年沒漲了
推 jimmyduh:那是用來包裝好看的啦
推 tonyselina:我是說核三廠啦 明明就是排出的水溫過高~
→ whhsu:我相信珊瑚的問題原因絕對不只一種，
推 jimmyduh:不然找個研究生態的核能專家來走一趟野外
→ PCTran:就是民進黨最討厭的核能的功勞
推 Mikest:冷卻方式不同罷了，核電站也可以用冷卻塔風冷的
→ whhsu:但是也不能隨便就排除別的可能
推 jimmyduh:來比比看誰能現場分析生態環境給大家聽
→ tonyselina:樓上又知道核1-3場才佔多少發電量嗎?
→ chairmanmao:單單是核電廠少排放的二氧化碳，二氧化硫
→ chairmanmao:就對生態是很大的貢獻了
→ tonyselina:ORZ 我說PCT大~
→ whhsu:阿就跟你講我國的核能廠通通都不用冷卻塔是聽不懂?
推 jimmyduh:偽毛主席又變生態專家了  XD
→ tonyselina:毛主席評分標準不對 專看空氣問題 一定火力輸
→ PCTran:知道  三座核能電廠約佔17%左右
→ tonyselina:但提到餘燼廢料 請問火力有書嗎?
推 chairmanmao:喔，你不要跟我談核廢料問題，那個不是技術
→ chairmanmao:問題，是政治問題
→ CDRW:核廢棄物是最大的爭議點之一,不談這還談個屁
推 PCTran:正因為廢棄物是~這麼重要
→ PCTran:所以我們一定要好好的管理
推 Mikest:我是說火電廠如果用同樣的冷卻方式有同樣的問題
→ PCTran:才不負各位對我的期望
→ Mikest:不是因為核電才導致珊瑚白化的
→ Mikest:關于核廢料，找個垃圾填埋場深埋就可以了
→ Mikest:封好了幾百年都漏不出來的
推 chairmanmao:核廢料的處理哪有那麼簡單
推 jimmyduh:那一千年後漏出來了  那些子孫就活該該死？
→ chairmanmao:高放射性的廢料，台灣還是用美國的罐子裝的
推 tonyselina:Mik是在就可嗎?這麼容易大家就不會那麼棘手了
→ chairmanmao:幹化儲存，臨時性
→ tonyselina:如果是這樣 誰不贊成核四 別鬧了!
推 whhsu:火力廠的設計不會需要這樣的東西
→ whhsu:我國多的是在海邊的火力廠，並沒有這種問題，謝謝
→ Mikest:不會需要？所有熱變電的電廠都需要冷卻設備
→ Mikest:海水冷卻還是塔式空冷都是可以的
推 whhsu:不好意思，我國找最終儲存廠找很久了還沒找到
→ chairmanmao:用海水冷卻就好啦
→ chairmanmao:開玩笑，除了米國，沒有其他地方找到最終
→ chairmanmao:儲存場的
→ whhsu:我指的是我國的火力廠不需要用到像核能廠那樣的
→ chairmanmao:大家都在看老美怎麼玩，而且yucca mountain
→ chairmanmao:最後就是一個人類的大joke
→ whhsu:規模的冷卻設備，也因此沒有產生那樣的問題
→ whhsu:我們地方小，沒找到又一直蓋就是在搞笑，就這樣
→ Mikest:所以兩岸統一以後可以優勢互補嘛
→ Mikest:大陸找個埋東西的地方還是容易的
→ lostmind:這麼容易，統一後會不會馬上整島變核廢場啊?
→ whhsu:不好意思，請問一下中國人都這麼沒禮貌嗎？
推 Mikest:你是說誰沒禮貌？