推 sekwisd:那麼請解釋10793那篇的數據 220.134.120.30 04/29
※ 編輯: PCTran 來自: 140.114.206.112 (04/29 23:18)
推 PCTran:那個我不會140.114.206.112 04/29
推 chairmanmao:我來說說吧,做這種研究的,通常研究之前 24.90.198.244 04/29
推 whhsu:基本上這些地方理論上都會在標準以內 202.43.70.140 04/29
→ chairmanmao:就有了結論,然後挑出能夠証明其結論的data 24.90.198.244 04/29
→ whhsu:超出的話就準備XXX吧 :p 202.43.70.140 04/29
推 sekwisd:還有 劑量是一回事 輻射當量數字是什麼呢 220.134.120.30 04/29
→ sekwisd:同樣劑量的輻射 能量總類有相同嗎? 220.134.120.30 04/29
→ sekwisd:我並不認為該篇可以過度引申為沒事故的核電廠也 220.134.120.30 04/29
推 tonyselina:大家是怕核能的這個問題嗎? 核廢料啊~ 218.175.29.4 04/29
→ sekwisd:b如何可怕 但是至少證明不是沒有影響 220.134.120.30 04/29
推 PCTran:YA!!我不會 我輸了我輸了 你贏了你贏了140.114.206.112 04/29
→ PCTran:這樣你高興了嗎 啦啦啦啦啦啦140.114.206.112 04/29
推 whhsu:基本上我相信輻射劑量沒超過的話,是沒啥大問題的 202.43.70.140 04/29
推 sekwisd:大哥 這個不是輸贏的問題阿 我也不是為了面子打 220.134.120.30 04/29