※ [本文轉錄自 Futures 看板]
作者: hedger (帽客) 看板: Futures
標題: Re: 震災賑災!物資大募集...
時間: Fri Sep 24 04:09:24 1999
※ 引述《imwild (不確定中的無限可能)》之銘言：
: AUCT傲客網 邀請所有的人一起關懷地震受災戶
: 賑災物資收集攤位
: 時間：9.23（四）9：00~16:00
: 地點：台大總區小福前
: (台大保育社)
: 9.21大地震，災區之民生物資十分欠缺，
: 由於災區災民必須露宿過夜，因此十分需要
: 睡袋、帳棚、禦寒衣物、手電筒、電池（為搜救需要）乾糧....等民生物資，
: 請大家幫忙伸出援手。
一直在想一個問題....
此時資源分配的最適方法可能是？
專權的政府、人民自發性的實質財富移轉、還是以為貨幣交易媒介的市場機能？
答案似乎不是很絕對，各有利弊.....
今天在台大看到一大堆睡袋等待捐贈...
亦有一大堆人在排隊捐血....
而媒體的焦點幾乎總集中在南投縣..
人們的熱情似乎未經過理性的思維而直接影響行動...
假如有10000人欲捐贈，而每人的預算為＄1000元整。
則通常個人為求其效用極大化，"很可能"會將＄1000分配為：
『睡袋』、『電池』、『食物』等分散的消費組合。
（1000元如果全部拿來買睡袋的話，應該只能買2到3個。但是以2個睡袋加上20
包泡麵的話，應該可以照顧更多人的溫飽...）
假如人同此心的話，那麼10000人的資金很可能大部分會被分散在不同的消費財上，
而這似乎對捐助者個人來說是個合理的選擇.....
但從整體面來看，那些需要大筆金錢的單一物資（大型機具、冰櫃、、、），
則因為個人並無力購買（預算僅為1000元），則在缺乏統籌單位的機制下，似乎
很難將這些個別的資金匯集為巨量的資金（1000*10000＝1000萬），並進而購買大型
機具或冷藏櫃等等貴重機具....
即使是災民，在面對救濟時，亦會產生『資源分配不公』的爭議吧！
: ==================== << A U C T 傲 客 >> ====================
: ꄠ 傲客─挑剔精神】
: 這是專為學生量身訂做的競標網站, 已於9/20開站!
: http://AUCT.mba.ntu.edu.tw
: ==================== << A U C T 傲 客 >> ====================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: sj230-85.dialup
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: chance.m6.ntu.e