Re: [轉錄]張榮恭：江陳會 沒共識、書面 何來觸法

[kennyluck (Kenny)]

※ 引述《JeffyLiaw (ain't no disguise)》之銘言：
: 大概有幾點想提一下：
: 1. 其實刑法第一一三條的文字當中，並沒有規定「訂約的方式」，所以
:    雙方不見得要白紙黑字簽下什麼文件，只要意思表示一致（連國民黨
:    自己都說有「初步「共」識」了），應該就可以客觀認定有個「約」
:    存在。這個部分，國民黨的閃躲是很拙劣的。

因為對法律有一點興趣 參考了一下書
113條條文中用到的字眼是"約定"
我的六法全書有那種名詞解釋 而把"約定"參照了民法的250I 252 253的契約的部分
所以我覺得應該也要有白紙黑字吧

不過也可能刑法的跟民法的不一樣
這可能要看有沒有判例
不過這個113大概還沒有判例吧
告告看就有了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.85.58.220
推 JeffyLiaw:契約原則上是不要式行為，所以書面只是合意的
推 JeffyLiaw:證據方式，而非成立要件。
→ JeffyLiaw:不過還是不要把本版變成法律版:p
推 HsinTai:去7-11買包口香糖也是契約啊..有書面嗎?
→ JeffyLiaw:樓上的解釋簡單易懂，不像我扯半天 XD