: 今天這個問題可能史學界有些人發表過看法，問題是，這種看法要發
: 揮影響力而成為「常民」的看法，需要很大的事件，而連戰的宣稱，
: 當然是一個大事件，那個說法可是因此上了全國的版面，而這傷到了
: 不少臺大學生的自我認同，因為這影響到了他人看待具有臺大學生身
: 份的人的態度。
: 因此，姑且不論內容如何，這個事件本身影響力的巨大性，使得公然
: 反制在一些人心中是有必要的，而之前單一學者的說法，公然反制不
: 僅小題大作，更與學術自由產生衝突，得不償失。
: 單純舉個人出來，然後就指摘人不一致，我想您對於運動者，運動的
: 必要性都缺乏同理心及理解啊。
我相當認同這位朋友說的..畢竟連戰在那樣的場合，說出推崇北大.甚至把台大
招牌也賠下去一起吹捧...對我們這些校友來說實在是情何以堪..
今天我們是不得不站出來說出我們的看法...
況且，這種自由可不是北大學生可以享有的...
畢竟89天安門廣場前的北大學生屍體就可以證明了..
相較之下，台大學生還可以去參加野百合廢除萬年國會哩...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.32.94