Re: 飯都不夠吃了,還養熊貓!!!!

[erased (hahaha)]

※ 引述《aki (海喔！嗨唷！)》之銘言：
: ※ 引述《sonpaa (ysl)》之銘言：
: : 不是說現在經濟多壞有多壞....
: : 泛藍不是說幾千億的國防預算過高,要刪其中多少錢來做社會福利,
: : 現在還要來養熊貓,一年花掉國家幾千萬的錢.
: : 套句聯合報常用的語法,
: : 飯都沒得吃了,台北市政府還在那裏想養熊貓.
: : 真是兩面標準.
: : 噁心死了.
: : --
: : ◆ From: 140.112.72.162
: : 推 llly:養熊貓也會有收入呀                               137.189.178.189 05/04
:     這邊我有個問題想問...因為真的有點不暸(不是針對這句推文)
:     像這種收入, 只是國民看看參觀付錢...這樣會真正提高國家收入嗎?
:     (因為對這方面常識比較少)
:     還是說一定要有外國旅客為了除了台灣, 別的地方也有的熊貓特地來台觀光
:     才能稱為"國家收入"呢?

我想  要先釐清  熊貓來台要住哪裡?

最有可能出線的是台北市立木柵動物園

而收入大致可以靠"門票"以及"週邊產品"

撇開政治問題不論

熊貓可以創造多龐大的經濟效益? 與飼養熊貓的所需要的費用比起來是不是划算?

我沒記錯的話  木柵動物園其實到目前每年都還是賠錢狀態

之前曾歷經無尾熊來台.國王企鵝來台以及國王企鵝生小企鵝的風潮

這些都造成參觀人潮  但事實是木柵動物園整體仍是虧損的狀態

因此  我認為熊貓來台造成的經濟效益必須更審慎評估


而順帶一提  木柵動物園的獸醫數不但不足

而且獸醫根本不專業  不要認為養熊貓跟養拉布拉多一樣

也不要覺得馬英九說台灣有專業人士就信以為真

中共對熊貓的研究與復育是經過數十年累積下來的  且他們有真正的熊貓可以研究

台灣呢? 憑什麼說專業?

熊貓到時候養死了  我想後續問題才是真的頭大吧

更何況與中共尚是敵對立場  到時候借題發揮反倒惹一身腥

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.35.247.8
推 polit:我們好像已經養死一隻無尾熊了
推 lzhhilly:其實是兩隻 有一隻是還是小寶寶就夭折的
推 tenchai:其實是n隻，其中有n-2隻是懷孕了還沒出生就死產~
推 bigwate:帶來的門票收入都是一波一波的吧
→ bigwate:要形成穩定的收入比較難...反而動物天天要花錢
推 ation33:馬英九:由台北市來養也比較符合貓熊的身分..謝謝