Re: [問題] 請問一下,關於那兩隻要到臺灣的畜牲

[terrific (i am terrific)]

※ 引述《edwwu (Edward)》之銘言：
:   畜牲是指熊貓~~
:   如果上海市以城市外交的名義贈送台北市立動物園熊貓,請問一下版上的各位強者
: 是否知道華盛頓公約對此種行為是否有類似的限制或是規範?
:   另外,如果要給中國保育捐,這筆錢理論上應該由台北市政府出還是由中央
: 政府負責?

剛才一位網友提到台灣不是 華盛頓公約 CITES （the Convention on International
Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora)
的成員，所以兩岸的熊貓談判不能以此為依據
LINK：http://www.cites.org/eng/disc/parties/alphabet.shtml

既然如此，就沒有所謂國與國間是否遵守CITES的問題了。

--

台灣第一，台獨萬歲！

有夢最美，希望相隨！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 69.143.94.149
噓 lzhhilly:中國第一 侵略萬歲 貓熊最美 飛彈相隨
→ terrific:我的簽名全文引用去年阿扁競選口號
噓 lzhhilly:我的噓文全部得自這幾年對中國的觀感
→ starfield:台灣是觀察會員
→ starfield:至於為什麼有一百六十幾國參加而台灣沒有..
→ starfield:煽N要問中國為什麼連保育動物都要扯上政治了
噓 lzhhilly:凡事泛政治化是中國人的強項啊 =.=
推 craps:樓上的別這樣講 會變成台灣自承是中國的一部份..XD
→ pig:是不是有些人除了推廢文耍白日以外啥都不會啊？:p