東森：貓熊來台灣 國內貿易～華盛頓公約官員說OK！

[georgey (有備有希望)]

我看那兩隻玩具熊大概不用來了！！
如果真的來了......
阿扁你就真的讓我們失望透頂了！

東森新聞　　國際中心／綜合報導

有關中國大陸將贈送台灣貓熊一事，根據「瀕臨絕種野生動植物國際貿易公約
(CITES)」專家表示，台灣雖不是公約會員國，但一直嚴格遵守公約規範，加
上大陸贈與台灣貓熊應屬「國內貿易」，因此不應有任何問題。由於貓熊一事
牽扯保育及政治敏感因赤，在台灣引起不同註解，中國若在5月3日作出贈與的
聲明，勢必又引起另一波話題。

中國國民黨主席連戰即將在5月3日結束訪問中國行程，中國很有可能正式宣布
贈送一對貓熊給台灣，由於貓熊是CITES「附錄一」下的第一級保育動物，加上
兩岸的敏感政治關係，大陸貓熊到台灣成為一個複雜問題。

據中央社報導，簡稱為「華盛頓公約」的CITES，目標在保護國際貿易不會威脅
野生動物及植物的生存，公約禁止被列為第一級保育動物的貓熊進行國際貿易，
只可用於科學及動物園展示的目的。

CITES官員表示，他們知道中國計劃贈與貓熊給台灣，中國過去已多次提供貓熊
給其它國家，因此沒有特別之處。台灣雖然不是公約會員國，但一直遵守公約
的規範，嚴格要求進出口許可，運輸過程保證安全，以及嚴密防檢疫規定；中
國養殖了許多貓熊，也有既定的政策與規定。

另一方面，CITES專家不願介入中國贈與台灣貓熊所引發的政治問題，但指出，
根據聯合國決議，台灣是中國的一部分，中國的贈與行為屬於國內貿易。

台灣官方對中國贈送貓熊採取審慎立場，陸委會主委吳釗燮表示，如果這是中
國矮化台灣為中國一部份的動作，那麼台灣當局將不會接受，這是統戰，也是
中國企圖以「地方對地方」做交流，最終是矮化、漠視台灣。

吳釗燮表示，從民國81年6月到現在，期間兩岸討論貓熊議題已經有10多次，除
了有政治上的考量外，最重要是農委會評估，台灣不具飼養貓熊的能力。

農委會主委李金龍強調，這是專業的問題，農委會不會有政治考量；根據野保
法的規定，不允許一般個人或私立營利機構申請輸入保育類野生動物的活體，
因此國民黨並不在提出輸入申請的行列，大貓熊屬於食肉目動物，有被狂犬病
感染的危險，但是出口前30天要預防注射，輸入後必須在指定隔離場所隔離建
議21天，如果沒有病徵，就可以放行。

至於有保育團體認為瀕臨絕種的保育類動物應該要留在原生地，不要把牠們移
來移去。李金龍則說，這是保育團體的意見，並不代表農委會的立場。李金龍
進一步提到，這個問題單純就專業的考量，包括國際規範以及野生動物保育法
的規定進行申請。

李金龍強調，依據野保法第24條第2項規定，「保育類野生動物之活體，以學術
研究機構、大專校院、公立或政府立案之私立動物園(依社會教育法設立者)供
教育、學術研究及馬戲團供表演之用為限」，因此，國民黨並不在申請的行列
當中，木柵動物園則可以提出申請。

世界自然基金會日前曾表示，貓熊是瀕臨絕種的保育動物，但如果是從動物園
轉到另一個動物園，生態環境理論上應是相同的，只要一切符合標準，不會構
成保育問題。

行政院長謝長廷希望國人能輕鬆看待，他認為，送貓熊與澳洲送無尾熊，或是
送國王企鵝一樣，只是短時間一窩瘋，民眾當然都會對新奇的事感到好奇，相
信風潮過後，就會像蛋塔現象一樣，隨後將溫。

--
叭﹌叭﹌叭﹌叭叭﹌叭﹌叭﹌叭

          叭﹌叭﹌叭﹌叭  叭﹌叭﹌叭﹌叭

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.197.118
噓 lewistsai:看到國內貿易，不得不噓，其他就不想看了
噓 soil:國內貿易??
→ uilmas1:我覺得要看原文..國內貿易翻譯得怪怪的
→ soil:原PO..對不起你了..
噓 georgey:沒關係!!該噓就要噓!!!!
噓 lewistsai:敢用『』，除非刻意誤導，不然翻錯機率不高...
噓 miseru:看到"國內",就開始不爽熊貓
噓 akvavit:叭﹌叭﹌叭﹌叭叭﹌叭﹌叭﹌叭
噓 lzhhilly:原PO抱歉了 看到國內貿易真的很火! >"<
噓 outoforder:國內貿易?
噓 viway:國內貿易?
→ tenchai:「聯合國決議，台灣是中國的一部分」←這句更該
→ tenchai:噓吧? 聯合國哪個時候作出這種決議了? 那個官員
→ tenchai:是在講火星上的事嗎?