推 neuroforbes:寫的好 218.162.99.108 10/15 11:04
http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/oct/15/today-s1.htm
當貓熊已非單純的貓熊 台灣不要也罷
隨著中國國民黨與中國共產黨的一搭一唱，貓熊贈送台灣一事，愈來愈煞有其事。中國
官方本週宣稱，打算從十一隻選拔一對，送來台灣。在台灣，國民黨執政的台北市府及
若干議員積極遊說貓熊落腳木柵動物園，正在中國訪問的台中市長胡志強也極力爭取貓
熊。
貓熊是瀕臨滅絕的動物，模樣可愛，數量無多，中國視為國寶。如此令人憐愛的珍稀動
物，打算前來台灣，其實與澳洲無尾熊、俄羅斯北極熊差不多，本來都可充實台灣動物
園的內涵，如果技術層面不成問題，應是可以樂觀其成的。
不過，貓熊畢竟與眾不同，台灣考慮要不要接受牠，也因牽涉較多而變得複雜。從保育
觀點說，貓熊被國際間列入瀕臨絕種動物，其交流受華盛頓公約（ＣＩＴＥＳ）規範，
輸出及接受國家均應一體遵守。我國的野生動物保育法因而規定，像貓熊的保育類野生
動物，其輸入只限學術機構、動物園及馬戲團三者。更重要的，貓熊十分嬌貴，其管理
飼養需嚴格考慮氣候、環境、食物及技術能力等因素，保育界人士因而發出「愛牠就別
讓牠離開出生地」呼籲，是頗有說服力的主張。
對於如此珍稀而可愛的動物，追求財富且善於統戰的共產中國統治當局，當然不會不多
方利用。自一九七二年中國向美國輸出貓熊，以配合其外交攻勢，也讓西方世界驚艷之
後，這種只存在一千七百多隻的雜食動物，既成為配合其外交或統戰的工具，也帶來若
干外匯收益。按中國當局的安排，貓熊出國不論出租、展覽，相關國家都需付費；即令
贈送，接受國亦應回饋科學研究費用。這種安排，導致貓熊出國，身價隨輸出國而貴賤
不一，而其收益原應悉數用於貓熊保育的專款專用，卻因人謀不臧而幾成呆帳。知名的
國際保育專家、美國學者夏勒（George B. Schaller）著有「最後的貓熊」一書，痛斥
中國政府罔顧道德，自毀形象，拿貓熊當搖錢樹。
台灣一直是中國統戰目標，台海對岸有意以貓熊為籠絡台灣人民的手段，不論出自海協
會等北京當局主動，或透過福建、上海等地方政府試探，十多年來一直不斷。從已有資
訊看來，中國打算贈送的貓熊，其實並非免費。一旦接受牠，台灣每年要繳交一百萬美
元給對方的保育基金，外加新台幣一千萬元研究費，兩者共四千多萬元，而台北市木柵
動物園預算一年約四億元；貓熊之嬌貴，由此可見一斑。
除了「贈送」名實不副外，貓熊往來也是很政治的。中國選擇今春時任國民黨主席的連
戰往訪，宣布贈送貓熊，此一動作即是政治的。同樣地，胡志強人在中國爭取貓熊，也
立即招致台中市長其他候選人批評，以台中已經評估不適合貓熊，胡仍製造選舉話題，
不免與古根漢美術館一樣到頭來一場空，貓熊成為騙選票工具。從政治出發，中國既然
把貓熊當成工具，接下來很明顯地，勢將繞過我國中央機關，把台灣接受貓熊所應遵循
的檢疫、法律程序，變成地方政府之間的關係。有如直航，中國既規避官方協商，又把
未能三通的口實歸咎我國政府。
已成彼方搖錢樹及統戰工具的貓熊，牠進台灣動物園的安排當然不像表面那麼無辜，我
們因而不能陷入「貓熊歸貓熊、政治歸政治」的天真浪漫，貓熊來台在兩岸關係按照兩
個國家或對等地位進行前，自應依法處理，不能重蹈「積極開放、無效管理」的覆轍。
有國民黨人說，貓熊不是木馬，不會上演屠城記。我們要強調：當貓熊已非單純的貓熊
，台灣不要也罷。
--
某人自承是黨工 web*4*5 = lyn*s = G8b*an = goodta*pe* = 將再註冊哪個呢??
★某板某免洗(像哥的弟) 從今日起 和你們一樣po新聞稿 [09/20/2005 11:30:05]
★某板某免洗(像哥的弟) 反正我很閒 整天都在看新聞 [09/20/2005 11:32:41]
★某板某免洗(像哥的弟) 我只po新聞稿 [09/20/2005 11:32:57]
★某板某免洗(像哥的弟) 從現在起 我只po新聞稿 [09/20/2005 11:33:14]
★某板某免洗(像哥的弟) 我是黨工 你是長工 [09/20/2005 11:33:42]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.125.214
※ 編輯: wetteland 來自: 218.165.125.214 (10/15 10:49)