→ VRC174:學長沒種講！ 61.62.111.171 04/29
推 Mikest:反分裂法沒說一定要非和平啊，斷章取義了不是 61.149.240.37 04/29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sampt (以暴易暴家暴法) 看板: a-bian
標題: Re: 笨蛋 問題在反分裂法
時間: Sat Apr 30 01:07:01 2005
※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: 面對一個要用非和平手段攻打台灣的中國 怎能輕易軟弱求和?
: 反分裂法是胡錦濤的硬戰略 為使此硬戰略著陸 一切軟戰術可以無不有花招百出
: 台灣若將眼光只放在軟戰術 而漸漸忘了恐佈的硬戰略 那麼 亡國之日亦不遠了
: 這就是為何連宋不應訪問中國阿扁不應會見胡錦濤的原因 除非反分裂法被修訂
: 扁連會原是扁求連會面 但現在可能換成連求扁會面 以達成胡連會五點共識
: 亦即要你陳水扁執行胡錦濤的政策
: 江丙坤十點共識已進入司法階段處理 連戰五點共識豈能不司法辦理?
: 扁若與連會面 豈不是自打耳光雙重標準? 何況人家一聲總統都不願叫
: 除非阿扁心裡覺得反分裂法沒什麼不好
: 堅壁清野 要求中國修訂反分裂法 這是最起碼的兩岸政策前提
: 這樣最簡單最不會自亂陣腳最易使泛藍泛紅不知所措
我個人的先見之明，反分裂法的制訂自然有其優缺點。
優點是明言今後黨國一體朝向「有條件備戰不進攻」的對台策略。
當時我有在報紙上閱讀過大致的內容。已然自由心證，知道共產黨的兩岸外交政策
由以往的「無條件備戰進攻」演變到今日的有條件求和態勢，已經是明顯的改變動作。
話說其優點，自然是「不攻」勝於「進攻」。而有條件、無條件求和或是求戰，
自然是當前共產政權唯一可以上演的戲碼，當然他們也得抱持付出一定代價的心理預
備。諸如美國當局的反彈和歐聯的制衡等等。不過這些其實在條文內涵中，即能讀出
中共當局能夠不以為意的共識。像是兩岸問題自行解決，外來勢力無條件不得干預等。
我謂「不攻」非是防守姿態，卻真的是不會主動攻擊。純粹以法理統一的壓力脅迫
台灣的執政當局。而其處在必然備戰的情況下，表明有條件不攻，明顯相較於無條件
求和或是無條件進攻來的中道和利益。而反分裂法一出，中共當局只要堅守自己訂定
的法條，擺明是放棄昔日的無條件進攻的強硬姿態，豈可謂之毫無長進，或是民主倒
退？而其必然的缺點在於有條件的方式必然訴諸法條和文獻，而這距離最高境界，不
需言語的「不攻」當然不可同日而語。退而求其次下，以軍事武力為基礎的法理統一
可以說是執政當局的最大利益共識。
然而，反分裂法是否是暗中衝著台獨意識而來的，我們不得而知。但是我們可以從
條文中明確感受到他適用的對象是整個台灣人民，而非少數族群或是利益團體。唯一
遺憾的是，法理台獨在缺乏強大軍事武力基礎的情勢下，淪為只具文攻形式，欠缺武嚇
內涵（引用「有效嚇阻，防衛固守」或是「防衛固守，有效嚇阻」）的半調子自衛模
式。所以我們令對岸笑掉大牙的軍購案，對於台灣的重要性已是不言可喻。
--
儒學律己精要：
「常人貴遠賤近，向聲背實。」
不貴遠不賤近，向實而背聲，
超凡之儒者也！以此自勉之。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.250.199
推 VRC174:有實力才能大聲啊！ 61.62.109.198 04/30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: VRC174 (我的白目跌股學長) 看板: a-bian
標題: Re: 笨蛋 問題在反分裂法
時間: Sat Apr 30 00:44:46 2005
: 推 Mikest:反分裂法沒說一定要非和平啊，斷章取義了不是 61.149.240.37 04/29
聯合國憲章第2條第4項講得很清楚：
禁止對於任何國家（any state) 使用武力或威脅使用武力，
請問非和平不是使用武力，
那是什麼？
其次，
只要中國自行設定條件，
不按其條件即動武，
這不算威脅使用武力？
版友既然說我國是中華民國，
那很明顯不是PRC，
那PRC威脅對ROC這個any state用武，
豈不違反聯合國憲章，
這樣還常任理事國？
美蘇都比貴國會凹！
--
出操號聲響，操場練刀槍 不怕烈日曬，那怕風雨狂
戰技求精練，戰術求發揚 練膽又練力，生鐵定成鋼
莫懈怠莫慌張，要努力要堅強，烈日象徵光明
汗水散發信心，風雨堅定意志，熱血散發力量
出操號聲響，野外練攻防 不怕路艱難，那怕塵飛揚
偵搜靠機警，欺敵賴偽裝 日夜勤訓練，保國安家邦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.109.198
※ 編輯: VRC174 來自: 61.62.109.198 (04/30 01:22)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Bcl2 (Tannhauser) 看板: a-bian
標題: Re: 笨蛋 問題在反分裂法
時間: Sat Apr 30 09:42:13 2005
※ 引述《sampt (以暴易暴家暴法)》之銘言：
: 然而，反分裂法是否是暗中衝著台獨意識而來的，我們不得而知。但是我們可以從
: 條文中明確感受到他適用的對象是整個台灣人民，而非少數族群或是利益團體。唯一
: 遺憾的是，法理台獨在缺乏強大軍事武力基礎的情勢下，淪為只具文攻形式，欠缺武嚇
: 內涵（引用「有效嚇阻，防衛固守」或是「防衛固守，有效嚇阻」）的半調子自衛模
: 式。所以我們令對岸笑掉大牙的軍購案，對於台灣的重要性已是不言可喻。
說到軍購
記得前陣子老美說過
P-3C的採購最好在5/1前確定
否則我們好不容易挑到的12架狀況最好的中古機就泡湯了
因為太多國家都搶著要
也就是說
之後我們要買就得重新排隊
甚至也可能更貴=>更舊的飛機就得花更多錢翻修
我看
真的是泡湯了吧......orz
--
台灣錦繡江山誰是主人翁?
我們兩千萬同胞!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.145.98.93
※ 編輯: Bcl2 來自: 202.145.98.93 (04/30 09:43)
→ allure1:沒武器就不能打仗 不能打仗就天下太平 (茶) 61.62.33.190 04/30
推 VRC174:偉大的國親叛亂通敵組織啊！ 61.64.173.118 04/30