※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言：
: ※ 引述《JeffyLiaw (傑飛)》之銘言：
: : 您的說法，跟張亞中之流聲稱「立委人數減半太粗糙，所以我們反對
: : 此次修憲」有異曲同工之妙。
: : 小弟不否認張亞中這句話，立委人數固然應該減少，但把「口號性」
: : 的減半拿來當實際修憲的內容，的確可能造成立院運作上的更多問題
: : ；不過，這次修憲理論上應該要包裹表決，國大不能分別就各項議題
: : 做出不同的決定，所以當張亞中之流說「反對立委減半」，其實同時
: : 也反對了「廢除國大」、「修憲公民複決」、「立委任期與總統同」
: : 、「單一選區兩票制」等等較現狀為優良的制度。
: : 沒有一次修憲（或其他政治決定）是完美的，即使在制憲國民大會，
: : 張君勱也不得不跟國民黨妥協、即使是上次「眾望所歸」的修憲案，
: : 也不得不留下「任務型國大」這條盲腸；只要總的來看，修憲的結果
: : 會對憲政秩序有較好的影響，我們就沒有理由抱著舊制度不放。
: : 所以同樣道理，為了維護多黨制（所謂「制衡民進黨的台聯」），值
: : 得付出「確立單一國會」、「公民複決」、「立委任期與總統同」、
: : 「單一選區兩票制」這些代價嗎？
: : 小弟是覺得相當不值。
: 如果這次修憲案通過, 單一國會就是現在這個立法院.
: 單一國會真的會比較好嗎 ?
: 看看立法院的成員及其表現, 我要持反對態度.
任務型國大，有時候看來，其實就像傀儡一樣，立法院還是主要決定
任務型國大的「任務」，那麼看來，一個月任期的國會，也沒有太大必要
存在，所以才會公投入憲、廢國大的問題，讓全民公投來執行這個任務，
而這個任務，只能支持或反對，這就是複決權。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.7.135