以下是我個人單方面的想法，可能有誤
我認為其實對連宋出訪大陸，阿扁給予正面的肯定其實是一步妙招
1.對國代選舉的衝擊，其實並不影響實質的修憲結果
基本上這次的修憲，是國民黨和民進黨的合作，只有兩黨掌握2/3，就可過關
給予連戰正面的肯定，可以緩和對立的氣氛
也相信國民黨不會中途改變態度，畢竟在立法院時，國民黨是主導的力量
也因此，國代選舉不需要把氣氛營造成藍綠對決，反而更該降低衝突
以達到修憲過關的最大目標
2.寄望擴大板塊，雖然在民調上損失7%，但這7%的流向呢？
可能有部分是獨立意識極強的，有部分是期待兩岸和解的
阿扁總統在經過這幾次選舉後，意識到現在民進黨的板塊最大只到40%
泛綠的總板圖也不及泛藍，因此有意識的向中間靠近，企圖把餅再做大
如果能借力使力，在對大陸方面獲致成果，能一洗這幾年和大陸幾乎沒進展的僵局
也有可能像沈富雄一樣，結果是兩面不討好
但這牽扯到接下來的操作和基本選民的意識
3.營造氣氛，促使大陸方面承認民選政府的主體和地位
毫無疑問，大陸優遇連宋二人，有相當程度的統戰意味
不只是讓原本就緊繃的藍綠，更加劍拔弩張，更有從旁提升反獨的地位
一次破冰之旅，不只讓連戰的聲勢高漲
不只讓企圖前進大陸的商人，有傾向藍軍的可能
打出貓熊、農產品免關稅，這些利多，也讓一些藍綠不深的台灣民眾比較往藍軍路線靠近
但阿扁總統的肯定及主戲說，提高美方對兩岸對話的期待
也使大陸方面必須正視和阿扁會面，對話的必要性
更甚者，必須承認民選政府在台灣的實質性，接受民選政府現有對台灣的主權
連宋的大陸行，效果被壓低到只開創性，不具具體成果
任何的成果取決於民選政府，也是兩岸政府的對談
4.對於對手不是只有全盤否定，而是掌握主導權
2004年連宋的競選方針，全盤否定扁蓮的一切主張，就是一個慘痛的教訓
從扁連的辯論，有相當程度的體會，連戰對阿扁總統的意見，第一句就是否定
可是又提不出不同的方針和政策，結果是在辯論過程，處處被動
最大的影響就是在公投議題的處理，對議體不敢反對，卻又不願贊成
結果在公投上完全找不到施力點
原先設定的競選主軸，經濟議題完全被模糊了，二顆子彈只是壓垮駱駝的最後一根稻草
改變論調，肯定連宋，並拿回整盤棋的先手，握有實值成果的決定權
這才是阿扁總統這一手棋的妙味所在
從文茜小妹大的節目中，只聽到陳文茜自吹自擂，自我陶醉在什麼有領袖氣質的論調
其實大陸人可能只是一個看稀有動物的心態
而對阿扁的攻擊找不到著力點，略見一二。
而真正看透真相的，很可能是手腕過於常人的宋楚瑜
從一開始借府院的會談，提高自己不同於連戰的位階
但在出訪前，卻忽然完全轉換論調，應該是發現阿扁的用意，不想成為阿扁的一顆棋子
現在聲勢下滑，主要的原因在於內部缺乏共識，沒有溝通
部分人士對深綠票源的依賴極深又不信任抓不住的中間票源
--
去做一場不可能實現的夢去和打不倒的敵人戰鬥!去探索遙不可及的天上星辰！
To dream the impossible dream, to fight the unbeatable foe!
我的日記本：http://tw.club.yahoo.com/clubs/CargocultDiaryBook/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.133.60