[討論] 假設連戰和胡錦濤會面後，以承諾三通來換取撤除飛彈

[starfield (無)]

你覺得泛綠的發言人要如何回應呢？
現在以泛藍的席次是足夠強行推動有關三通的法案的
雖然宋楚瑜可能不想讓國民黨專美於前
但是能不能管的住旗下立委也很難說
更何況陳總統說過三通是必經之路
恐怕泛綠也很難有什麼立場來要委員投下反對票...

假設情況，雖然機會不高，給大家思考一下。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.126.57
推 ninachen:順便開賭盤,徹除後,多快再裝回去
實際上有沒有撤除先不管，
假設口頭答應。
※ 編輯: starfield       來自: 220.132.126.57       (04/15 19:39)
推 Zsanou:以台灣主權來換取撤除飛彈的話,你會反對嗎?
推 mysam:我反對!!
推 ninachen:我也反對
→ starfield:可以請大家寫出贊成或反對的全套說法嗎？
→ starfield:要怎麼說才能說服人呢？
推 mysam:理由:如果美國願意用成為中國藩屬國來換取中國撤除
→ mysam:其瞄準美國的核彈  我們就照辦吧
→ starfield:可是三通和成為藩屬畢竟有很大的不同
→ mysam:一個主權獨立的國家不該以自失國格換取敵人的同情
→ mysam:喔  三通啊  之前是寫台灣主權啊  如果是三通那有
→ mysam:得討論  很難說哪邊利益比較大
→ starfield:請看看正文吧...
推 ninachen:完全不想當PRC的人民
→ starfield:orz
→ ninachen:應該再開個討論串的 =.=
→ starfield:這是一個不太好處理的情況...
→ starfield:先不論得失問題..
→ mysam:如果針對三通  那起碼應該是:永不得以飛彈瞄準台灣
→ starfield:由國民黨出去訂的這個條約..政府要不要接受
→ starfield:他可以答應永遠...
→ mysam:政府不可以接受!!追認就是自失威信....
→ starfield:要重新瞄準只要有適當參數不花很多時間的...
→ mysam:要如此可以  但應由政府官員與中國方面磋商訂定
→ starfield:是這樣沒錯..但你要如何發言？
→ starfield:這也是我po這篇文章的目的.希望大家先看看原文
推 mysam:先不承認其效力  但贊同其方向  並要求中國方面與
→ mysam:我方官員正式訂約
→ starfield:中國可以不管，憑國民黨在立法院推動法案
→ starfield:國民黨推動時甚至可以說這是救台灣的法案
推 GiantTW:撤飛彈？要撤到哪裡去？
→ starfield:你要如何因應？
推 GiantTW:就算撤飛彈，還是能夠調回來。那麼撤不徹飛彈仍
→ GiantTW:沒有差別。
→ starfield:沒錯..但是泛綠不少政治人物都喊過撤飛彈..
→ starfield:所以才要問問看如何因應？
→ GiantTW:撤飛彈對中國只算是形式讓步，但並沒有實質意義
→ GiantTW:所以，若用三通來換取撤飛彈，這是不明智的舉動
推 AnaSui:除非中國將非戰入憲
→ AnaSui:並在聯合國的監督下和台灣訂和平條約
推 GiantTW:入憲仍可以不遵守（請注意，中國是不文明的野蠻
→ GiantTW:國家）。什麼事情都不能夠以台灣的標準看待。
推 grantliao:這種這麼重大的事不是一個在野黨黨主席就可以
→ grantliao:代替全民去跟支那談的.用公投決定吧,這關係到
→ grantliao:台灣未來的重大演變