精華區beta DPP 關於我們 聯絡資訊
宋楚瑜在清華說了一大堆關於台灣意識的說法 從一個台灣史研究者的角度來看, 只能套他自己的一句話:根本不對! ------- 宋楚瑜的歷史分析大有問題 首先他要搞清楚:什麼叫做"台灣意識"?什麼叫做"中國意識"? 再者,群體認同的內涵是會隨時空、社會背景而轉變的, 不是某個歷史經驗把它形成之後、就僵化了 我們先把"台灣意識"分作兩種: 1.自認為自己是"台灣人",可名為"台灣人自覺意識" 2.自認為自己是台灣這個國家的人,可名之為"台灣國家認同" 同樣的,中國認同也可概分為"中國人自覺"與"中國國家認同"兩種 我們先把宋楚瑜那些混亂、道聽途說的歷史資訊撇開,重新看台灣社會的歷史... 台灣土地上的人自覺為"台灣人"並不是起於清代 日本人來台之前,台灣人對自己是"台灣人"仍普遍缺乏自覺 人往往自覺為村落、部落或族群的一員,移民者也慢慢退去對原鄉的認同 於是構成開台、開基的信仰與祖先崇拜系統 對原鄉的土地認同薄了,對台灣聚落的認同變強 所以在1895年日本人攻台戰役當中,見到怯懦慌亂的清朝官吏、也有聚落型的豪強武力、 也有引日軍入城的諸多地方仕紳, 台灣人的政治判斷都是基於聚落認同出發。 二十世紀近代化的過程裡,透過文字的普及化,市場、群體文化的交流, 以及相對於一個外來、又無所不在的統治者時,才逐漸誕生"台灣人自覺" 1920年代的政治運動裡普遍興起"台灣是台灣人的台灣"的訴求,就是最好的例子 於是二十世紀"台灣人自覺意識"逐漸成形,也在各族群逐漸普及 這是當年同為殖民地的全球各地共同的現象。 而在"台灣人自覺意識"萌芽的同時,台灣人也普遍自覺自己是"日本的臣民" 一方面也自覺為"漢民族的後裔", 在此同時,中國正進行國民革命,發展出五族共和、中華民族的論述 部份台灣漢人也贊同中華民族的概念,自覺為"中華民族"的一份子,構成"中華民族自覺" 但這些意識都是流動、多元的,在大戰爆發前並沒有明顯的矛盾與對立 這個複雜多元的認同意識,由於戰後的政治重組而變化, 台灣人歡欣鼓舞地迎接"中華民族"的代表政權--國民黨,高呼歡迎祖國, 但經歷228事件、白色恐怖、長期的不民主,使台灣人對國民政府抱持不滿與隔閡, 而1949年之後兩岸分治、對立,更逼使台灣人必須共同面對政治前途 共同面對歷史宿命,使"台灣國家意識"迅速發展成形 這個意識是超越原漢、河洛客家、外省本省,以彭明敏的"台灣人自救宣言"最具代表性。 政府對台獨的壓迫,使"台灣人自覺"躲在陰暗角落滋長,"台灣國家意識"更只能漂流海外 數十年大中國意識的教育,也在社會上普遍培養出"中國自覺意識"和"中國國家意識" 於是"台灣人自覺"與"中國人自覺"在社會上紛陳、重疊而混雜 而"台灣國家意識"與"中國國家意識"的對立,則在言論自由的近二十年間浮上台面 甚至九○年代之後台灣民主化的每一步:解除動員戡亂、刑法修正、總統直選、修憲... 都帶著兩種國家意識的對抗色彩。 台獨勢力的發展,並不是基於台灣人自覺,而是基於台灣國家意識 同樣的,企圖統一台灣、反對台獨的論述,也是基於"中國國家意識" 台灣目前缺乏中國國家意識、發展出台灣國家意識,是歷史條件使然, 是一場在中國之外的、以台灣為範疇的民主鬥爭,構了台灣國家的論述基礎。 就像中國國家意識的發展一樣,都是歷史發展的結果, 沒有誰的歷史經驗重要,誰的就不重要,也沒有誰的國家意識正確,誰的就不正確! 人類文明發展至今,一個群體內的國家認同對抗不應用暴力解決 如果用壓迫、暴力的手段硬是逼迫台灣國家意識就範,那就是帝國主義、就是殖民, 不同的國家意識應該互相尊重,以協調對話的方式找出共存共榮的基礎 連宋接連訪中國大陸,代表的是台灣島上"中國國家意識"的登陸, 他們與中國人民的對話自然貼切親近, 即使宋楚瑜提出所謂的"台灣認同"、"台灣意識",也只是敷衍、表演 總是無法掩飾他包藏的中國國家意識情懷 中國人民給宋楚瑜的掌聲是基於中國國家意識的, 這樣的對話、掌聲對台灣問題的解決根本毫無意義 事實上,多數台灣人民並不想加入這場角力戰,大家都想平安地過日子 所以迴避這兩種國家意識的選擇,躲在"現狀"的陰影裡, 是國民黨五十年的暴力統治,讓台灣人發展出"台灣國家意識", 是北京政府十多年來的暴力脅迫,讓台灣人陷入"中國/台灣"的選擇當中, 並且毫無疑問地選擇"台灣" 2005年政壇驚濤駭浪的轉變,讓台灣人普遍感受到中國國家意識內外夾攻的壓力 台灣國家認同的兩難問題浮現台面,這是中國國家意識激化的結果 數十年來,是中國人的政權壓迫台灣人,激發出台灣人獨立建國的意識 而現在 中國政府與台灣部份政治人物不斷來往動作,發表抹煞台灣主體性的言論, 這一切只會讓台灣國家意識更加發達,兩岸的統合更不可能。 中國政府與國親兩黨如果真懷抱著"中國國家意識",且認為台灣是中國的一部份, 就應當努力建設一個與台灣國家意識者共榮的新中國 不應該再逼迫台灣國家意識者轉向,要求無謂的、對國家民族沒有幫助的政治統合 只要不同國家意識者的相互容許,建立互信互利的機制,中國和台灣將會一同走向富強 中國國家意識者如果仍一昧地"反台獨",用意識形態看問題, 則台灣國家意識會更強,台北與北京的對抗永無寧日,台灣問題將成為永遠的死結。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.65.201
mwenhua:愛治灣 218.7.28.35 05/12
motolover:兩岸的支那人不會懂的140.112.214.114 05/12
andy89202033:推 我同意你的說法 219.68.75.50 05/12
nelaya:推 218.34.33.42 05/12
Famished:果然是研究台灣史的人寫出來的文章 :) 218.184.186.76 05/12
hualala:共存共榮,好觀點 162.105.71.17 05/12
mwenhua:推 218.7.28.35 05/12
ayabbe:推 140.112.7.59 05/12
norris0140:推 140.120.104.96 05/12
alexandres:從分類的分法就可以猜出接下來想講什麼218.170.137.193 05/12
alexandres:你的分法很有問題....218.170.137.193 05/12
jealousguy:萬水姐姊感動的痛哭流涕 orz 59.104.185.168 05/12
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: guguan (yuan) 看板: a-bian 標題: Re: [討論] 從宋楚瑜的胡說談起 時間: Thu May 12 14:53:05 2005 今天小弟正好有空,就跟你辯上一辯... 歷史是什麼?簡單講,就是研究過去的人和事情的學問 當你要描述歷史,免不了就要把某些發生在特定群體身上的事情點出來 這些事情會對特定土地、特定一群人發生作用,影響他們的意識形態與行為判斷 於是歷史研究者不能拘泥於特定的群體意識中,任意把某些歷史上的人劃定成"XX人" 但如果某些事件發生在特定地區,對土地上的人某些人發生了作用, 使這些變動的群體發生特殊的歷史經驗 那你要怎麼描述這些人、怎麼描述這件事呢?怎麼分析歷史對人的影響呢? 當然還是要劃定出一個群體範疇,歷史才有可能被認識,也才可以討論 每個地方的歷史都具有其主體性,社區有社區的歷史、家族有家族史、 甚至每個人的一生都是一段歷史 只要把握住一個主體,就可以描述出一個歷史 關於我所指的台灣史,就是居住在台灣島上的人所發生的事 在這個脈絡裡,去檢視群體意識的變遷,而構成了台灣意識變化的一個脈絡 很簡單,就是這樣, 所以我所指的"台灣人"並不是人格化的,更不是你所濫用的什麼"想像共同體" 而是在歷史脈絡裡、居住在台灣島上的一群人 我並不是指所有台灣島上的人都在我的歷史詮釋中變動, 而是透過分析,條理出這樣的群體意識變遷在歷史上是真確存在的, 是可以從歷史資料裡確實把握到的 最後回你的話,我以台灣史研究者自居, 這是我自己的想像,但同時也是某些人用來描述我的身分, 這是兩件相關但不相同的事情,請你也不要搞混了 ※ 引述《npchen (np)》之銘言: : 你真的是一個台灣史研究者﹖請允許我較真一下。 : 出現在下文中的主體﹕台灣人﹐是否能夠真的人格化為一個獨立完整的個人來分析看待﹖ : 何況這個群體還歷經了多次重大的歷史變動﹐還能夠被虛擬的想象為一個“台灣人”﹖ : 下面是引自你文章的話﹐ : 1﹐日本人來台之前﹐台灣人對自己是"台灣人"仍普遍缺乏自覺 : 2﹐台灣人也普遍自覺自己是"日本的臣民"﹐一方面也自覺為"漢民族的後裔"﹐ : 3﹐台灣人歡欣鼓舞地迎接"中華民族"的代表政權--國民黨﹐高呼歡迎祖國﹐ : 4﹐台灣人對國民政府抱持不滿與隔閡﹐ : 5﹐是國民黨五十年的暴力統治﹐讓台灣人發展出"台灣國家意識"﹐ : 這五句話裡的台灣人﹐是一個虛構的想象共同體﹐這個共同體的想象基本勾勒了 : 具有“台灣國家意識”的台灣人的民族想象﹐也成了這些台灣人的民族立國訴求的來源。 : 類似於中國人在想象中﹐炎黃堯舜都是中國人﹐想象中的共同體是民族情緒的來源。 : 但可惜的是這個台灣人想象本身就是割裂族群的想象﹐把發生在不同歷史時期的 : 完全不同的人群強行嫁接﹐把相同時空中的不同立場的人群強行拋出認同﹐難道 : 構成國民政府就不是台灣人﹖要對國民政府抱持不滿與隔閡的才是﹖難道國民黨 : 就不是台灣人﹖這個想象中的台灣人實在隻是一個虛擬的想象而已。 : ※ 引述《guguan (yuan)》之銘言: : : 宋楚瑜在清華說了一大堆關於台灣意識的說法 : : 從一個台灣史研究者的角度來看, : : 只能套他自己的一句話:根本不對! : : ------- : : 宋楚瑜的歷史分析大有問題 : : 首先他要搞清楚:什麼叫做"台灣意識"?什麼叫做"中國意識"? : : 再者,群體認同的內涵是會隨時空、社會背景而轉變的, : : 不是某個歷史經驗把它形成之後、就僵化了 : : 我們先把"台灣意識"分作兩種: : : 1.自認為自己是"台灣人",可名為"台灣人自覺意識" : : 2.自認為自己是台灣這個國家的人,可名之為"台灣國家認同" : : 同樣的,中國認同也可概分為"中國人自覺"與"中國國家認同"兩種 : : 我們先把宋楚瑜那些混亂、道聽途說的歷史資訊撇開,重新看台灣社會的歷史... : : 台灣土地上的人自覺為"台灣人"並不是起於清代 : : 日本人來台之前,台灣人對自己是"台灣人"仍普遍缺乏自覺 : : 人往往自覺為村落、部落或族群的一員,移民者也慢慢退去對原鄉的認同 : : 於是構成開台、開基的信仰與祖先崇拜系統 : : 對原鄉的土地認同薄了,對台灣聚落的認同變強 : : 所以在1895年日本人攻台戰役當中,見到怯懦慌亂的清朝官吏、也有聚落型的豪強武力、 : : 也有引日軍入城的諸多地方仕紳, : : 台灣人的政治判斷都是基於聚落認同出發。 : : 二十世紀近代化的過程裡,透過文字的普及化,市場、群體文化的交流, : : 以及相對於一個外來、又無所不在的統治者時,才逐漸誕生"台灣人自覺" : : 1920年代的政治運動裡普遍興起"台灣是台灣人的台灣"的訴求,就是最好的例子 : : 於是二十世紀"台灣人自覺意識"逐漸成形,也在各族群逐漸普及 : : 這是當年同為殖民地的全球各地共同的現象。 : : 而在"台灣人自覺意識"萌芽的同時,台灣人也普遍自覺自己是"日本的臣民" : : 一方面也自覺為"漢民族的後裔", : : 在此同時,中國正進行國民革命,發展出五族共和、中華民族的論述 : : 部份台灣漢人也贊同中華民族的概念,自覺為"中華民族"的一份子,構成"中華民族自覺" : : 但這些意識都是流動、多元的,在大戰爆發前並沒有明顯的矛盾與對立 : : 這個複雜多元的認同意識,由於戰後的政治重組而變化, : : 台灣人歡欣鼓舞地迎接"中華民族"的代表政權--國民黨,高呼歡迎祖國, : : 但經歷228事件、白色恐怖、長期的不民主,使台灣人對國民政府抱持不滿與隔閡, : : 而1949年之後兩岸分治、對立,更逼使台灣人必須共同面對政治前途 : : 共同面對歷史宿命,使"台灣國家意識"迅速發展成形 : ﹕以下恕刪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.58.58
mysam:你不念法律真是可惜了:p 211.75.138.95 05/12
jeunder:說真的, 不推不行... :) 61.230.235.196 05/12
tonyselina:GOOD! 218.175.26.66 05/12
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: now (Not yet!) 看板: a-bian 標題: Re: [討論] 從宋楚瑜的胡說談起 時間: Thu May 12 22:35:52 2005 ※ 引述《alexandres (亞歷山卓)》之銘言: : ※ 引述《guguan (yuan)》之銘言: : : 我們先把"台灣意識"分作兩種: : : 1.自認為自己是"台灣人",可名為"台灣人自覺意識" : : 2.自認為自己是台灣這個國家的人,可名之為"台灣國家認同" : : 同樣的,中國認同也可概分為"中國人自覺"與"中國國家認同"兩種 : 我認為台灣意識沒有這麼簡單, : 你可不可以說說你是如何把台灣意識分成兩種的? 看來看去 連戰跟宋楚瑜的中國行 最後得到一個非常重要的結論 就是中華民國只能出現在墳場 http://news.yam.com/cna/china/200504/20050427910041.html 拜謁中山陵 連戰公開提中華民國 http://www.ettoday.com/2005/05/06/162-1786956.htm 宋楚瑜祭黃帝陵全文致詞三度提中華民國 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.104.118 ※ 編輯: now 來自: 203.67.104.118 (05/12 22:36)
npchen:推你的幽默感﹐哈 162.105.104.41 05/12
now:"宋胡會六共識 大陸讓步一中各表" 這就是證據~~ 203.67.104.118 05/12
now:http://tw.news.yahoo.com/050512/39/1tjxt.html 203.67.104.118 05/12
aclock:是說以後可以在國際上表述中華民國了嗎?? 220.143.158.96 05/12
now:應該吧 只要有墳墓就可以提中華民國了~~~ 203.67.104.118 05/12
NoTW:一個很幼稚的觀點!!!!!幼稚啊,幼稚。 220.173.2.132 05/12
now:這樣有算人參攻擊嗎?? 真想浸你水桶呢^^~~~~ 203.67.104.118 05/12
lalha:哈~~很貼切呢! 61.31.133.5 05/12
tempid:點出重點了。 140.114.63.11 05/12