精華區beta DPP 關於我們 聯絡資訊
中時晚報報導立委郭正亮對兩岸一中的看法 郭正亮竟會覺得兩岸一中在台灣可解讀成一中兩國 這是在替兩岸一中找下台階? 還是讓兩岸一中破局? 若台灣承認兩岸一中後 中國怎可能接受台灣又將兩岸一中解讀成一中兩國 如同台灣怎可能接受中國又將兩岸一中解讀成一國兩制 而且中國既然認為台獨不是選項 一中兩國當然不可能成為扁胡會的基礎之一 中時晚報 郭淑媛/台北報導 郭正亮認為,兩岸一中是否是倒退還很難講,中共可能解讀為一國兩制,台灣則可 解讀為一中兩國,所以它可以是兩岸所有可能的總和。 郭正亮指出,兩岸一中是否是倒退,還很難講,可能會有中間地帶, 也許可以列出兩岸所有可能的總和,如要全盤否認,則未來扁胡會見面毫無基礎可言。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.20.240
jeunder:搞什麼鬼! -,- 61.230.235.196 05/13
Steinway:有看過一個國家兩個總統嗎?@@ 59.113.81.96 05/13
LucLee:兩岸一中解釋成一中一台豈不更簡單更符合事實 211.74.4.127 05/13
antilian:這是OGC的說法,連宋胡都不是這麼想 220.131.18.22 05/13
ofafa:其實所謂一中各表也是OGCy 219.91.106.72 05/13
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: chako (RU??) 看板: a-bian 標題: Re: 郭正亮認為兩岸一中可解讀成一中兩國 時間: Fri May 13 15:50:32 2005 拜託 如果要以這種基礎去談 談到關於主權爭議(三通..偷渡..) 根本就會破局嘛.....=.= ※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言: : 中時晚報報導立委郭正亮對兩岸一中的看法 : 郭正亮竟會覺得兩岸一中在台灣可解讀成一中兩國 : 這是在替兩岸一中找下台階? 還是讓兩岸一中破局? : 若台灣承認兩岸一中後 : 中國怎可能接受台灣又將兩岸一中解讀成一中兩國 : 如同台灣怎可能接受中國又將兩岸一中解讀成一國兩制 : 而且中國既然認為台獨不是選項 一中兩國當然不可能成為扁胡會的基礎之一 : 中時晚報 郭淑媛/台北報導 : 郭正亮認為,兩岸一中是否是倒退還很難講,中共可能解讀為一國兩制,台灣則可 : 解讀為一中兩國,所以它可以是兩岸所有可能的總和。 : 郭正亮指出,兩岸一中是否是倒退,還很難講,可能會有中間地帶, : 也許可以列出兩岸所有可能的總和,如要全盤否認,則未來扁胡會見面毫無基礎可言。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.234.39 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: lalha (拉拉) 看板: a-bian 標題: Re: 郭正亮認為兩岸一中可解讀成一中兩國 時間: Fri May 13 16:57:34 2005 ※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言: : 中時晚報報導立委郭正亮對兩岸一中的看法 : 郭正亮竟會覺得兩岸一中在台灣可解讀成一中兩國 : 這是在替兩岸一中找下台階? 還是讓兩岸一中破局? : 若台灣承認兩岸一中後 : 中國怎可能接受台灣又將兩岸一中解讀成一中兩國 : 如同台灣怎可能接受中國又將兩岸一中解讀成一國兩制 : 而且中國既然認為台獨不是選項 一中兩國當然不可能成為扁胡會的基礎之一 此舉是個好招, 如果中國不表態, 那就真的是一中兩國, 對綠軍來講, 只要是對等的政治 實體拿到手, 就算是贏! 如果中國表態反對, 那就更進一步打擊到泛藍, 因為 ROC 真的是沒有空間 的時候, 泛藍就倒祺了, 從此之後, 就剩下綠 vs 紅的對抗 對泛綠來講, 如果兩岸一中是模糊的, 才是不理想的狀況, 郭某此話一出 不過是想逼紅軍和藍軍加入戰局, 讓模糊的空間不存在, 讓台灣是一個國家 的事實更加的突顯出來. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.154.46
mokolo:現在已經是你說的這樣了吧~只是選舉還沒到 140.115.56.32 05/13
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: growingup (誰要租我球員板談象二軍?) 看板: a-bian 標題: Re: 郭正亮認為兩岸一中可解讀成一中兩國 時間: Fri May 13 17:09:06 2005 一中兩國 以前新黨的人提過,好像是秘書長李炳南還是不知道新黨內的誰講的 但是新黨主流派極不同意,後來爆發激烈的衝突 接著1998新黨因為初選弊端開始分裂, 那年立委選完新黨席次掉一大半,沒多久新黨就敗掉了 大概是1998左右的事,不過記憶不太精確 ※ 引述《lalha (拉拉)》之銘言: : ※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言: : : 中時晚報報導立委郭正亮對兩岸一中的看法 : : 郭正亮竟會覺得兩岸一中在台灣可解讀成一中兩國 : : 這是在替兩岸一中找下台階? 還是讓兩岸一中破局? : : 若台灣承認兩岸一中後 : : 中國怎可能接受台灣又將兩岸一中解讀成一中兩國 : : 如同台灣怎可能接受中國又將兩岸一中解讀成一國兩制 : : 而且中國既然認為台獨不是選項 一中兩國當然不可能成為扁胡會的基礎之一 : 此舉是個好招, : 如果中國不表態, 那就真的是一中兩國, 對綠軍來講, 只要是對等的政治 : 實體拿到手, 就算是贏! : 如果中國表態反對, 那就更進一步打擊到泛藍, 因為 ROC 真的是沒有空間 : 的時候, 泛藍就倒祺了, 從此之後, 就剩下綠 vs 紅的對抗 : 對泛綠來講, 如果兩岸一中是模糊的, 才是不理想的狀況, 郭某此話一出 : 不過是想逼紅軍和藍軍加入戰局, 讓模糊的空間不存在, 讓台灣是一個國家 : 的事實更加的突顯出來. -- 你敢不敢在自己工作的地方,發起組織工會?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.82.114
lalha:我相信郭提這個和新黨當時提, 是不同考量 61.229.154.46 05/13
entau:我記得是姚立明說的... 59.104.154.206 05/13