連戰去中國要談什麼??

[chako (RU??)]

※ [本文轉錄自 CrossStrait 看板]

作者: chako (RU??) 看板: CrossStrait
標題: 連戰去中國要談什麼??
時間: Thu Apr 14 12:12:48 2005

歷史陰影籠罩下的連戰  2005年04月13日


--------------------------------------------------------------------------------




連戰要訪問中國了，時間雖然尚待最後敲定，但已勢在必行。有人希望連戰能夠緩和兩岸劍
拔弩張的形勢，也有人罵他只為一黨一人之私、犧牲反共原則，不顧台灣大局。國民黨中也
有人怕連戰走了一趟中國，卻壞了國民黨未來兩年的選情，嘴巴不便明說，心中卻擔憂不已
。
連戰到中國既不是從事知性之旅，又不是感性之旅，而是為了「國共會談」，而且是國共之
間的高峰會議。在這個前提下，就算沒有人反對，沒有人叫罵，他自己的心情怕也輕鬆不起
來。
連戰並不是不知道恰好在六十年前，國共之間舉行了唯一的一次高峰會議，毛澤東從延安飛
往重慶與蔣介石舉行談判。當年蔣毛談判舉世矚目，雙方簽了「雙十協定」。然而協定未能
維持，內戰全面開打。當年蔣毛的談判和隨後而起的內戰，目的都是為了爭奪整個中國的統
治權。但是六十年後，失去了中國，在台灣也失去了政權的國民黨主席到中國要爭什麼、談
什麼呢？在蔣毛巨大的陰影下，連戰就算只和中共總書記喝杯茶，恐怕也有外人難以體會的
壓力吧！


國共二次會談失意義
幾年前，波蘭第一大報《新聞報》的總編輯、廣受到國際敬重的團結工聯重要思想家米克尼
克（Adam Michnik）訪台，我有幸與他見了兩次面。我當時驚訝的發現，米克尼克的話題，
老是環繞著蔣介石與毛澤東，史達林與托洛斯基在中國的鬥爭，還有就是蔣經國到底受到了
多少托派思想的影響，台灣及海外還有多少托派的幸存者。我一直想把話題拉到台灣的現狀
，米克尼克始終不為所動，他對李登輝和連戰的國民黨所知無幾，對民進黨也興趣缺缺。我
告訴他，他犯了嚴重的時代錯誤症，他聽了倒也不以為意。
對於來自東歐的米克尼克，以及許許多多的外國知識份子，國民黨的重要、甚至唯一的意義
就是在中國與共產黨的鬥爭。戴高樂的文化部長馬爾洛（Andre Malraux）年輕時候蜻蜓點
水的訪問中國後，寫了以蔣介石清黨為背景的《人的命運》，在全世界流傳了幾十年，影響
了幾個世代。


連戰將退已一無所有
美國記者伊羅生（Harold Issacs），在目睹國共慘烈鬥爭後，寫了《中國革命的悲劇》，
同樣影響了西方人對中國的印象達大半個世紀之久。洋人對國共鬥爭的興趣和他們對二十世
紀上半葉共產主義革命的興趣密不可分。說國民黨是共產主義革命中的配角當然未必公平，
但是共產主義革命在中國獲勝後，國民黨退到了歷史的暗角，甚至被遺忘，則是不爭的事實
。飽學的連戰不會不知道，做為國民黨的傳人，要完全擺脫國共鬥爭、蔣介石與毛澤東的陰
影是不可能的。連戰也會發現在歷史的巨輪下，自己是何其渺小，何其無力。
有一句老一代中國共產黨員常琅琅上口的馬克思名言：一切偉大的世界歷史與事變和人物都
出現過兩次，……第一次做為悲劇出現，第二次做為鬧劇出現。我不敢說蔣毛的第一次國共
高峰會是什麼偉大的、具有美學意義的悲劇。但它畢竟有其宏偉的時代背景。但是對於即將
登場的第二次國共高峰會，實在讓人難以樂觀。台灣如果因為連戰訪中而加深了社會裂痕，
甚至出現嚴重的社會政治抗爭，那不但是台灣的悲哀，也是連戰的悲哀，因為即將退出政壇
的連戰和國民黨現在除了台灣已是一無所有了。

沒有政治家不在乎自己的歷史地位，連戰自然也不可能例外。但是一個政治家要有自己的
中心信仰和價值。一個政治家的價值也絕對不只是統戰價值，或者只相信拉一打一的工具
價值。連戰見到胡錦濤時，除了客套話，他要闡述什麼樣的中心思想和價值呢？國民黨應
該要求共產黨安排連戰到北京大學做公開演講。如果成真，連戰要告訴中國的菁英們他們
從來都不缺乏的民族大義呢？還是要談台灣包括各黨派各族群實踐民主的艱苦歷程，談中
國缺乏的人權保障、新聞自由和對多元主義的尊重呢？


辦電視演講免鬧笑話
共產黨不是要以最高的規格歡迎連戰嗎？那就替連戰辦場電視全程轉播的自由演講，再加一
場電視轉播的與中國媒體的自由討論會吧。沒有這些，國共第二次高峰會註定擺脫不了鬧劇
的命運。


杜念中
　

http://0rz.net/860hJ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.32.122.2
→ edwwu:連戰是政治家?
推 thestrait:阿扁才是真正的政治家
推 chako:這篇文章的意思是  "如果連戰要做政治家"...
→ chako:換言之~~如果連戰不在乎他的歷史地位 他只是政客
推 rommel1:阿扁是政客吧..一會兒中間路線...一會兒台獨萬歲
→ rommel1:一會兒說要改善兩岸關係...
推 thestrait:但是阿扁是愛台灣的.愛台灣的再爛也是政治家
→ chako:不要在我這篇文章下面討論阿扁 請另開標題
推 ellipsis:不曉得連戰的講話會面對什麼觀眾﹖是面對中國人
→ ellipsis:民﹐還是台灣人民﹐還是大陸人民﹖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.32.125.13
推 jackydai:阿扁如果是政客,連戰更不能說自己是政治家
推 tsaw:是輸到脫褲與輸到脫腸之後的續集嗎？ XD
推 dotZu:我看連戰不會想那麼多、就算有想到也不敢講
推 eigna:有鎂光燈就好 有像皇帝般被簇擁就好 奇蒙子好就好
推 TaiwanJunior:推樓上... XD
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: chako (RU??) 看板: a-bian
標題: Re: 連戰去中國要談什麼??
時間: Fri Apr 15 11:26:29 2005


剛看到上面大家的討論  就把這篇文章轉來囉:P

還有  如果我寫這篇文章
我順便加..
連戰應該去中國發表意見:
如今台灣人不願意統一 是因為中國不民主沒有言論自由 無法政黨輪替
希望中共放棄一黨專政 跟國民黨謀求中國人的幸福

連戰啊...你有沒有膽講啊



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.32.125.13
推 eigna:談第一任台灣特首!?
推 allisok:連敢當胡面講台灣不爽統一，我馬上加入國民黨
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: mattel (綠蟻安睡地herzog) 看板: a-bian
標題: Re: 連戰去中國要談什麼??
時間: Fri Apr 15 12:30:22 2005


談什麼?
2000年早已派密x談過了
李也就是因此不滿
也是李放手不理會連選情的關鍵

出賣台灣的事
早已幹過
這次不必訝異


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.100.10
推 georgey:蜜餞?
→ ayabbe:是連戰想當台灣不會被換掉的特首