推 tenchai:跟泛統講邏輯講不通的，純種中國人連戰說了：「 61.228.173.130 03/02
→ tenchai:信仰促成團結，理性造成分裂」 他們是講宗教~ XD 61.228.173.130 03/02
推 Pissaro:奇怪?扁宋會不是不涉及國家定位問題? 220.134.24.8 03/02
→ Pissaro:宋在耍什麼白痴? 220.134.24.8 03/02
推 VRC174:P大，應該有吧？不然何來最大公因數？ 61.62.151.49 03/02
推 Pissaro:國家定位問題哪有什麼最大公因數 220.134.24.8 03/02
→ Pissaro:那10點聲明根本是撒尿牛丸..... 220.134.24.8 03/02
→ VRC174:喔！那講中華民國憲法的目的是？ 61.62.151.49 03/02
推 GiantTW:泛藍泛統強調憲法一中，但是實際上破綻百出。 61.64.147.168 03/02
推 Pissaro:第一點後半「需受兩岸及國際社會承認和尊重」 220.134.24.8 03/02
→ Pissaro:國際承認的是親民黨的那一套嗎？ 220.134.24.8 03/02
→ GiantTW:只要戳破泛藍泛統硬吹的憲法一中氣球，不就行了 61.64.147.168 03/02
→ Pissaro:第一點的聲明就全文來看，我認為跟不談沒兩樣 220.134.24.8 03/02
→ GiantTW:所以若要反擊強調憲法一中法統的泛藍泛統，就要 61.64.147.168 03/02
→ GiantTW:從憲法來，而不是拿現實來反駁。 61.64.147.168 03/02
推 VRC174:謝謝開釋！ 61.62.151.49 03/02
推 tenchai:正因為他們是法統，所以解釋權在他們身上，這就 61.228.173.130 03/02
→ tenchai:是我說，跟搞泛藍教的人講邏輯講不通的原因~ 61.228.173.130 03/02
→ tenchai:補幾個字，「所以『自以為』解釋權在他們身上」 61.228.173.130 03/02
推 GiantTW:那我也很無奈，不過若再摳印節目將他們一軍，不 61.64.147.168 03/02
→ GiantTW:知他們的反應會如何？ 61.64.147.168 03/02
推 tenchai:應該是不會怎麼樣吧~ 李永萍、孫大千、周錫瑋等 61.228.173.130 03/02
→ tenchai:人的金面罩、鐵臉皮的功力，套一句陳某的用語-「 61.228.173.130 03/02
→ tenchai:不下英九」.... 61.228.173.130 03/02
推 animos:主權屬於誰跟主權範圍不一樣吧... 218.166.49.90 03/02
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: JeffyLiaw (ain't no disguise) 看板: a-bian
標題: Re: 宋楚瑜說錯了吧。
時間: Wed Mar 2 23:08:06 2005
老宋的「主權治權分離論」與其說是一種描述，不如說是一種主張，它主張
「主權同一、治權分裂」，聲稱中國的主權從未分裂（仍然屬於全體中國人
民所有→這裡的「中國人民」也包括臺灣人），只是實際上由不同的勢力所
治理。
當然這不是說不通，甚至歷史上也有例子，例如西德憲法也聲稱擁有全德國
的主權，不過這麼說的問題有兩點：
1. 它只是西德為其需要而建構出來的理論，事實上，「對東德宣稱主權」跟
「對南極大陸宣稱主權」是沒有兩樣的，反正你都管不到。
2. 論者每每拿東西德來做比喻，不過不論東西德或南北韓，東西南北這四國
可都是十足的「國家」；而對照起臺灣尷尬的國際地位，是否能硬把外國
檔案過大！部分文章無法顯示
標題: 宋楚瑜說錯了吧。
時間: Wed Mar 2 21:58:01 2005
他說（當然，泛藍也這麼說）：「依據憲法，我國（中華民國）主權及於中國大
陸，但是治權僅只於台澎金馬。」我認為這句話中對於主權的描述錯誤了，我提出我
個人看法。
我國憲法中，總綱的第二條：「中華民國之主權屬於國民全體」，又第三條「具
有中華民國國籍者為中華民國國民」。我國憲法對於主權的描述是依「主權在民」的
概念，而不是以地域來區分，所以不能說主權及於中國大陸或是我國擁有中國大陸的
主權。又中國大陸居民絕大部分並非持有我國國籍，自然非我國國民，我國主權當然
不屬於中國大陸絕大部分非我國國籍的居民。如此一來，「我國主權及於中國大陸」
也不正確。
泛藍這麼說，我認為不正確，也不符合憲法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.147.168
推 tenchai:跟泛統講邏輯講不通的，純種中國人連戰說了：「 61.228.173.130 03/02
→ tenchai:信仰促成團結，理性造成分裂」 他們是講宗教~ XD 61.228.173.130 03/02
推 Pissaro:奇怪?扁宋會不是不涉及國家定位問題? 220.134.24.8 03/02
→ Pissaro:宋在耍什麼白痴? 220.134.24.8 03/02
推 VRC174:P大，應該有吧？不然何來最大公因數？ 61.62.151.49 03/02
推 Pissaro:國家定位問題哪有什麼最大公因數 220.134.24.8 03/02
→ Pissaro:那10點聲明根本是撒尿牛丸..... 220.134.24.8 03/02
→ VRC174:喔！那講中華民國憲法的目的是？ 61.62.151.49 03/02
推 GiantTW:泛藍泛統強調憲法一中，但是實際上破綻百出。 61.64.147.168 03/02
推 Pissaro:第一點後半「需受兩岸及國際社會承認和尊重」 220.134.24.8 03/02
→ Pissaro:國際承認的是親民黨的那一套嗎？ 220.134.24.8 03/02
→ GiantTW:只要戳破泛藍泛統硬吹的憲法一中氣球，不就行了 61.64.147.168 03/02
→ Pissaro:第一點的聲明就全文來看，我認為跟不談沒兩樣 220.134.24.8 03/02
→ GiantTW:所以若要反擊強調憲法一中法統的泛藍泛統，就要 61.64.147.168 03/02
→ GiantTW:從憲法來，而不是拿現實來反駁。 61.64.147.168 03/02
推 VRC174:謝謝開釋！ 61.62.151.49 03/02
推 tenchai:正因為他們是法統，所以解釋權在他們身上，這就 61.228.173.130 03/02
→ tenchai:是我說，跟搞泛藍教的人講邏輯講不通的原因~ 61.228.173.130 03/02
→ tenchai:補幾個字，「所以『自以為』解釋權在他們身上」 61.228.173.130 03/02
推 GiantTW:那我也很無奈，不過若再摳印節目將他們一軍，不 61.64.147.168 03/02
→ GiantTW:知他們的反應會如何？ 61.64.147.168 03/02
推 tenchai:應該是不會怎麼樣吧~ 李永萍、孫大千、周錫瑋等 61.228.173.130 03/02
→ tenchai:人的金面罩、鐵臉皮的功力，套一句陳某的用語-「 61.228.173.130 03/02
→ tenchai:不下英九」.... 61.228.173.130 03/02
推 animos:主權屬於誰跟主權範圍不一樣吧... 218.166.49.90 03/02
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: JeffyLiaw (ain't no disguise) 看板: a-bian
標題: Re: 宋楚瑜說錯了吧。
時間: Wed Mar 2 23:08:06 2005
老宋的「主權治權分離論」與其說是一種描述，不如說是一種主張，它主張
「主權同一、治權分裂」，聲稱中國的主權從未分裂（仍然屬於全體中國人
民所有→這裡的「中國人民」也包括臺灣人），只是實際上由不同的勢力所
治理。
當然這不是說不通，甚至歷史上也有例子，例如西德憲法也聲稱擁有全德國
的主權，不過這麼說的問題有兩點：
1. 它只是西德為其需要而建構出來的理論，事實上，「對東德宣稱主權」跟
「對南極大陸宣稱主權」是沒有兩樣的，反正你都管不到。
2. 論者每每拿東西德來做比喻，不過不論東西德或南北韓，東西南北這四國
可都是十足的「國家」；而對照起臺灣尷尬的國際地位，是否能硬把外國