Re: 楊憲宏批新潮流

[philipwen (藍過半又要亂四年了)]

※ 引述《FrancesChou (和平)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 DPP 看板]
: 作者: FrancesChou (和平) 看板: DPP
: 標題: 楊憲宏批新潮流
: 時間: Tue Dec 14 09:12:32 2004
: 對民進黨的派系是不太清楚，
: 不過從以前我就發現楊憲宏常批新潮流，
: 昨天在高峰會更是提出新系沒資格叫扁下台，
: 並以「鐮刀派」來形容，
: 到底新系被批的原因為何？
: 好像許多人對他們的評價很極端，
: 不是極好，就是極差..
: 還有，今年黨內改革會議不是要廢派系了，
: 可是要查派系的網站還是看得到，why??
: 派系還是在運作嗎？
忠言逆耳罷了

我發現支持綠的 DPP的民眾

除了所謂的基本教義派以外 其他都還滿會思考的

如果有什麼不對一定會予以批評

泛藍的人不了解綠的選民 以為我們一味崇拜阿扁 瘋狂支持氾綠

錯了 如果阿扁修憲延長自己的任期我也會唾棄他

假如泛藍所說的一味支持 那沈富雄 段宜康怎麼還會躍居民進黨核心呢?

反而我到覺得汪笨湖有點無理 我不喜歡他 把他當神經病

不過話說回來 KMT的邱德宏罵連戰兩句就再見了 KMT

陳學聖也被罵到臭頭

-----
DPP就是有這個好處

強者一定出頭 黨內的制度都非常的民主化 大家也很守民主規則

非常嚴謹的責任政治 有錯一定下臺 沒有錯但失敗一樣下臺

不會戀倦權力

下面的人有真言一樣說出來 上面的人不會生氣反而會接納

這個 KMT學了一百年都還沒學到

這次選舉算是失敗了 深為黨主席的陳水扁有必要為此負責

他下臺 才能贏得我心 讓我對他更尊敬

--

舟方

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.129.39.114
推 forge:基本教義派的定義是什麼
→ philipwen:汪笨湖 夠清楚了吧
→ digest:基本教義派不是只有汪笨湖
推 philipwen:他還滿寫實的 還有一些無論如何都投給綠的
推 forgetta:汪笨湖有資格被叫做基本教義派??
推 citywanderer:汪笨湖...騎牆派啦...他言論只會讓別人更
推 hiokchi:老一輩的　李登輝李鎮源辜寬敏彭明敏.....
→ citywanderer:誤解民進黨,巧的目前最激進的泛綠政論節目
→ citywanderer:主持人-汪,周...以前都是泛藍軍
推 hiokchi:北中南社會台教會等社團也有不少人是基本
推 gtfour:汪笨湖是騎牆派.說他是基本教義派有點那個
→ hiokchi:教義派　只是不會特別強調
→ hiokchi:至於汪笨湖....不知怎麼說