推 carolyt:小段應該狀況外才會沒選上‥‥ 61.228.9.238 12/18
→ carolyt:阿扁應該是對新系又愛又恨吧 61.228.9.238 12/18
推 thurston:你把「新潮流」換成「政客」，就沒疑問了 61.223.129.170 12/18
推 lovecaffeine:新系的頭頭哪裡是段宜康... 203.203.122.59 12/18
推 heyhey309:是我錯了嗎..我聽電視講的=. =...請指教 61.216.72.174 12/18
推 KKB:新潮流是高手 220.135.190.83 12/18
推 a123123123:小段現在是流的總召 61.228.33.177 12/18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: liu8899 (在怎麼野蠻也不能搞政變) 看板: a-bian
標題: Re: 新潮流
時間: Sat Dec 18 09:37:59 2004
柯建銘雖不是新潮流的
也被蘇惠珍點名"跟王金平走的近" "比較會Ooxx.."
大家要多注意....
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: AbrahamChang (開始懷念蘇秘書長) 看板: a-bian
標題: Re: 新潮流
時間: Sat Dec 18 10:24:13 2004
我來講我對新潮流的不滿:
1.新潮流只重視短線操作,不重視長期大戰略,
對於如何教育選民認同台灣意識,新潮流可說是
乏善可陳.像邱義仁在總統大選的時候,力主用行政資源來拔樁,
就很明顯是技術操作,缺乏理想性.而這次立委選舉,主張冷卻選情,
也是新潮流,結果弄巧成拙反而許多泛綠選民沒有投票.
2.新潮流在阿扁第一任的期間,藉由全力鞏固阿扁在黨內的地位,
進而綁架阿扁,讓阿扁受制於他們,無法對動黨務改革,還讓新潮流
大老們佔居許多黨政和國營事業要職,享受的好處之多,別人望塵莫及.
3.新潮流收買很多記者,讓那些記者天天去寫新潮流的好話,把新潮流
塑造成[民進黨的防腐劑].像中國時報和財訊雜誌的政治新聞版,
都很明顯可看到新潮流的影子.大家可別以為中國時報偶爾還會注重到
藍綠之間的平衡報導,當中時偶爾出現對民進黨比較好的評論,多半都是在
恭維新潮流而已.財訊雜誌算是立場比較偏中間的雜誌,不過他對新潮流
也是有特別的偏愛,新潮流人士所佔版面也都很大.
4.新潮流在黨內很會玩兩面手法.當初力主阿扁兼任黨主席的就是新潮流,
現在要求阿扁辭去黨主席最力的也是新潮流.他們的運作模式多半是由
大老級的來全力挺扁,做[保皇黨];萬一出包了,就由新生代來當[民進黨的
防腐劑].可以說,在背後點火的是新潮流,出了事情卻把責任撇得一乾二淨,
許多被他們收買的記者也是幫兇.
5.阿扁年總統連任成功,民進黨內居首功的,就是李應元.因為李應元應李爺爺之邀,
全力投入228手護台灣的籌備工作,才能完成這場台灣史上最偉大的群眾運動,
是扭轉戰局的最大關鍵.阿扁的連任,絕對不是靠邱義仁的拔樁,也不是吳乃仁
負責的文宣戰.那些拜會地方派系要角的活動,象徵意義大於實質意義,那些派系
只是表現上作面子給阿扁,實質上還是兩邊押寶.而吳乃仁的文宣,基本上和過去
民進黨的文宣相比,實在是罰善可陳(雖然還是比泛藍好),沒有加分效果(尤其是
那個失敗的國歌廣告).但是勝選後,雙仁在媒體面前可風光,好像阿扁勝選,
居首功的是他們.選後論功行賞的時候,最斤斤計較的也是新潮流,大家只是不想把話
說白,那就是新潮流剛開始根本不看好阿扁會連任,所以並沒有全力輔選,反而在
熱炒蘇貞昌接班議題,而且準備在阿扁落選後全面進駐黨中央,逼退阿扁的人馬.
以上大致是我不喜歡新潮流的原因.有時候看到板上,有些朋友說新潮流
打選戰的戰鬥力多強,還是什麼新潮流是民進黨的防腐劑等等的,奉勸你們,
不要被他們偽善的外表所騙了,他們可是一群非常奸巧的人.而且,內鬥內行,
外鬥外行.