推 chouhen:哈哈，誠品大說的真好，推 218.175.154.77 07/31
回這種沒討論的說文解字已經讓我有點悶了 這是最後一篇
假如你就是硬要在小宇宙中覺得別人在強詞奪理
那是你的自由
※ 引述《ginshop (閉關中，有事call我)》之銘言：
: ※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：
: : 我說該有人負政治責任 你就馬上回說台灣的政治人物會剩不到十人
: : 這當中當然是你生話 認為在負了政治責任之後 政客就會消失一堆
: : 不管你是要他們自殺還辭職還其他 你都說了我沒有說的話
: : 因為在正常的概念下 這種"消失"可不是政治責任的必然結果
: 你還是沒有把「該負責任」的主因講出來
: 這是自由時報所沒報導的，你提出來，就該講清楚阿
: 一直強調我在生話，卻不把話說清楚
: 你到底在想什麼？
該負責任的原因是 一個非常不妥的政策在馬英九領導下的市政府被討論了
當然這時會有人跳出來天真無邪地說"這還沒有定案啊!"
但這個還沒定案的動作產生的政治責任 還是應該有人擔
而組織這樣的市府團隊的人 當然是其中之一
: : 標題說"北市府規劃" 難不成你還幫自由時報想標題? 難怪那麼難溝通了
: 這並無不可，自由時報可以衍伸一件小事
: 我不能去臆測這種標題背後的動機嗎？
: 對於自我中心過剩的人來說，我的確是難溝通了一些
標題說"北市府規劃" 內文說北市府內部有此討論 雖然局長有不同意見
你要亂曲解的話 當然很難溝通 這跟自不自我中心一點關係都沒有
: : 政治責任已經開始被清算了 當然 也可能是您不懂什麼叫政治責任
: 標準在哪裡呢？
: 政治責任被清算是在於說有去審查？還是有去執行？
: 還是只是審查被當作執行？
我想 任何一本政治學或公法學的入門書上面都有寫 為什麼你被質疑後不先去看看
卻反問別人好像很心安理得的樣子呢?
: 還是，站在痛快親仇的立場來說，政治鬥爭的光鮮外衣可以被稱為「清算政治責任」
: 唉，還是沒有脫去看似道貌岸然的假面具阿
政治本來就是互相鬥爭 這沒什麼好隱藏的 怕的是有些不了解的人以為外面有層糖衣
結果沒嘗到甜就大罵政治好險惡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.7.206