→ ginshop:那捐給南投市政府好了-_- 61.230.130.223 08/01
推 vcvca:話說那棟大樓是阿扁通過要蓋的(茶)..... 61.228.204.27 08/01
推 cyberridder:國民黨蓋好了要陳水騙發執照, 不是騙要蓋的 210.68.38.143 08/02
推 perceval:原來阿扁曾經是國民黨主席啊128.101.154.204 08/03
※ 引述《Hunterxx ()》之銘言：
: 關於這件案子...的確
: 在台北市的都發局及文化局
: 的確都有討論過..
: 但在高道德的規範下...避免落人閒話（馬市長圖利馬主席）
: 最後的討論
: 早就完全被摒除在選項中
: 自由時報拿一個已知被摒除
: 已浮不上台面的決策...
: 拿來痛批...
: 沒有藉機打馬的味道..
: 說給三歲小孩聽..大概..也沒有人相信..
: 但是以台北市的角度來看..
: 如果這案子真的成真
: 這何嘗不是對市民有利..
: 這塊地以現今的公告價值最起碼超過10億（更何論市價）..
: 而地上的建築物...也是當年國民黨花了20億四千萬蓋的..
: 如果台北市政府..
: 真的能如同報紙所寫的
: 土地用捐贈方式捐給台北市政府
: 地上建築物再用折舊後的價值去購買的話
: 台北市民花個十幾億
: 瞬間就可得到一個美輪美奐的
: 位於台北市正中心超高級大樓
: 何嘗不可
: 如果說..都發局..跟文化局真的有錯
: 大概錯是錯在沒有半點政治SENSE
: 就算是圖利台北市政府
: 在現今政治的氛圍
: 也不容任何政府牽扯國民黨黨產的情形發生
帥哥 能不能理性點看問題？
左手換右手這種偷雞手法能說得過去還真讓人搞不懂
國民黨部這棟大樓若是有爭議的，在於他是全民資產
若定義為全民資產，便宜賣給台北市府
爽到的是台北市民，賠錢的是全民
這點你能不能把眼光看成全國而不是侷限於台北市民而已？
這棟大樓若定義為全民所有，那處分階級最恰當的就是
國民黨將大樓捐贈給政府由中央政府處理，而非賤賣
更何況是馬先生以左手換右手的方式漂白？
我知道便宜買到對台北市民很爽
但這問題不在於買到這棟大樓的人爽不爽
而是這棟大樓到底國民黨自由處分是否恰當？
台北市賺錢，全民買單
這種方式不透過全國人民來處置，才是問題焦點
誰管你便宜賣便宜買爽到誰？catch一下重點，帥哥～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.120.92