Re: [問題] 為什麼不能去拜靖國神社的台籍將士?

[Pissaro (日落龍城)]

※ 引述《diepig (.)》之銘言：
: 你們沒有公開去要過
: 怎麼知道他們只會說這個
: 好阿 你們覺得當時政府做的不夠
: 可以叫阿扁來阿
: 這些都是國內的事情
: 不需要遠渡重洋
: 只要到跟台大距離不超過五公里的國民黨部就可以做了
: 你不去爭取卻拿來打嘴砲
不用立法院立法嗎？
立法院是國親過半
叫阿扁有屁用啊？
國民黨那套「向前看」的說詞
說了也不知道幾遍了
但是就是沒有實際作為
: 我反而覺得很好笑
: 至於你說的日本那些部分
: 很多事情  單一來看當然是還好
: 譬如你說的維和
: 很多的國家都有參加
: 這我也知道
: 可是日本還有個非戰憲法
: 更不用說  把我提的其他那些全部
: 一起提  如果你看不出來
: 我會覺得你是故意的
: 我還沒說那些慰安婦等的賠償
我想你要不要把整個日本與美國的關係考慮進來？

日本的國防政策大約分幾個時期
1.1950-1970，主要是首先是美日安保條約，允許美國
   在日本設立基地，這就是美國老大義務保護日本，
   日本就爽爽全力拼經濟，久了之後，美國就不爽，
   1960修正美日安保，認為日本應該由日本人自行保
   護，就叫日本自衛隊負起本土防衛的任務。
2.1970-1990，自衛隊要買武器，但是又有非戰憲法的
  限制，於是三木內閣決定，國防預算在1%GNP內．反
  正日本人有錢，1%GNP就抵得上別國的十多%，加強
  多邊外交與區域合作，避免硬用美日軍事同盟去壓
  鄰國。

3.從1990一直到911事件前，基本上由於美國經濟不好
  就是要求日本負起自己本土防衛的主要任務，並且
  修改美日安保的防衛方針，從遠東地區變成亞洲及
  日本週邊地區，並且自衛隊從原本的被動防禦變成
  積極防衛，美國並且要求日本負起聯合國會員責任
  ，也在這時，日本可以派自衛隊參加維和部隊。

4.在九一一事件之後，基本上日本的國防政策都跟美
  國一樣，主要都是反恐。

  從大方向來看，日本是走向國家軍隊正常化的方向
  ，以往日本並沒有發動戰爭的權利，更慘的是沒有
  集體自衛權，得靠美國保護。而在美國打算逐漸退
  出日本的情形下，軍事勢力的天平得由日本自己補
  上砝碼。也就是日本得靠自衛隊保護自己。離軍國
  主義還遠得很



  更何況日本並沒有發展成像二戰前軍國主義思想的
  溫床。美國文化的入侵，使得日本人的思想出現了
  變化；要像以前那種愛國主義達到極致不太可能。



--
這年頭沒有網路相簿很遜？
我的女朋友
http://photo.xuite.net/pissaro/11068
正不正？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.24.8
推 diepig:當年日本四處侵略時 反對的日本人也比軍閥多
日本還沒到二戰前軍國主義，2000年之後北韓承認綁架
了幾個日本平民，還試射飛彈越過日本，美國又打算讓
日本保護自己，美國僅僅輔助。日本除了走軍隊正常化
以外，還有什麼路？

另外所謂的革新政黨，在安保議題上主張讓美國保護的
1990年代曾經達到四成的比例，但跟北韓處不好的情形
下，越來越多的人會贊成擴大自衛隊功能。

從整個情勢來看，將日本走向軍隊正常化的路線歸因於
日本軍國主義復甦，那是因為你沒考慮到日本的週邊關係。
※ 編輯: Pissaro         來自: 220.134.24.8         (04/05 05:44)
推 diepig:週邊關係  哈 你看最近的日本週邊關係好不好阿
推 Pissaro:領土爭議不是從2000年後才開始喔
→ Pissaro:如果說有領土爭議就叫軍國主義，想必中國是最大
→ Pissaro:的軍國主義國家
→ Pissaro:領土爭議可以用談判方式解決,跟軍國主義還差得遠