→ peterwww:結論的論證可以再更多的求證 推 210.85.59.2 03/09
就向李敖一樣，很多人提供出來的資訊都是來自媒體，
有時候覺得這些過時的媒體資料到底有沒有他的價值，
陳立宏上台灣心聲時常拿出聯合或中時的報導來舉證，
但沒看過他拿台日來自由來說項，
這點我真的很納悶，
既然他也曾質疑過聯合報的中立性，卻又拿聯合報的報導來舉證，
這不是有點讓人摸不著頭緒嗎？
身為一個媒體人況且如此，
何況身為一個他版的版主，
如此拿出歌功頌德的舊資料，只會讓人覺得沒什麼公信力，
因為你本來就是挺他的阿，
如此來到扁版貼文章，
除了讓人覺得無知外，又能幫他拉到幾票，
況且又是８７年發生的事，而且是中國時報，
誰不知當年的情況是國民黨非主流派系和新黨在媒體獲得較大的篇幅和青睞，
這樣的報導並不具有什麼正面意義，
討論更是無實質幫助，
如果說當時省政府對縣政府的幫助很大，
那在凍省之後上任的阿扁總統是不是也一樣，
當時宋楚瑜能獲得民進黨籍縣長的認同，
現在的泛藍縣長卻一在批評阿扁，
誰的氣度高，輸贏立判
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.176.138