推 wenchii:推........分析真清楚 09/25 22:29
→ tetsuro:推啊！泛藍的不要視而不見！！！ 09/25 22:34
推 chouhen:推！ 09/25 23:14
推 forhealth:沒辦法,淪陷區的官嗎 (攤~~) 09/26 01:42
推 kdn:原來是台灣媒體要去陳情(記下來...)...平常罵媒體罵的要死.. 09/26 02:59
→ kdn:現在媒體又是最重要的人了... 09/26 03:00
其實這則新聞我剛看到時，只對以上兩段比較有興趣。
從字裡行間可以看得出來，顯然撰寫這篇稿的中時記者也對上述狀況十分不滿。
這狀況大概是這樣的。
金委員帶著原住民朋友到日本總領館抗議，
韓國人及中國民運人士也加入抗議的行列。
但中國領事館的人員一見中國民運人士加入，
即以其身為原住民朋友抗議隊伍的負責人為由，
主張中國民運人士不包括在抗議隊伍之列，並依此要求當地警方驅離中國民運人士。
中時記者感到奇怪，
（或許是感到奇怪，中國領事館人員怎麼會是本國抗議隊伍的負責人呢？）
於是開始詢問狀況，甚至可能是發出質疑。
但卻因此遭到中國民運人士一樣的命運，
即被「負責人」要求警方加以驅離。
中時記者遇到此狀況，立刻向原本以為的本國抗議隊伍負責人金小姐提出抗議。
（應該是向金小姐抗議道，金小姐為何讓中國領事館人員越俎代庖，而驅趕本國記者）
重點來了，
在記者們向金小姐及其助理抗議後，金小姐及其助理都不理會記者們。
金小姐及其助理任由中國領事館人員以台灣（或中國民國）抗議隊伍之負責人自居，
並眼睜睜看著本國記者遭到驅趕。
本國立法委員以本國某族群代表的名義向他國領事館抗議，
但卻任由其他國家的人員越俎代庖地充任抗議代表，
且任由本國記者被偽本國代表驅趕，毫不吭聲。
我不想再多做評價了，只想問，
你們覺得這樣可以嗎？
這是「本國立法委員」能夠做的事嗎？
會不會太扯了一點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.73.219