推 MRkitty:還是要等憲法裁判所做出判決才算數吧 10/02 03:31
推 haxioujin:無論她有沒有勝,這女人成為國恥已是事實 10/02 04:04
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ichirogo (衝啊一朗) 站內: a-bian
標題: Re: [情報] 高金素梅根本沒勝訴
時間: Sun Oct 2 07:47:11 2005
※ 引述《yxl (Screaming Blue)》之銘言：
: 台灣的媒體報導一附高金素梅終於告贏的樣子
: 但是實際上她的上訴是被"棄卻"(翻譯成中文就是被駁回=敗訴)
: 只有在傍論(法官的見解?)裡頭提到小泉去靖國是支援特定宗教
: 違反憲法裡政教分離的規定
: (這點有日本人認為是反干涉宗教自由...準備去告法官)
: 結果不只是台灣的報紙 連日本報紙有些都報導"小泉違憲 高金勝訴"...~"~
: 小泉說他並非以官方(首相)身分參拜
: 對這個判決感到不解與遺憾
: 詳細狀況可能要等日本高等法院把判決書PO到網上(也許要一兩星期後)才能判斷
: 不知有沒有法學專家有興趣就高金素梅提起靖國訴訟案寫論文的...^^;
其實判決違憲應該沒什麼意外的，就日本國憲法規定來講：
第二十條 對任何人的信教自由都給予保障。任何宗教團體都不得從國家接受特
權或行使政治上的權利。
對任何人都不得強制其參加宗教上的行為、慶祝典禮、儀式或活動。
國家及其機關都不得進行宗教教育以及其他任何宗教活動。
所以爭點在於小泉是不是代表行政機關，因為他是掌管行政機關之首，
為什麼小泉要強調自己是私人身分原因就在於此，
因為若他說代表公家身分則明顯是違憲。
不過法院會認定是違憲，其原因在於他當時使用的座車及購買的花籃是公家經費，
而他在簽名時是署名「內閣總理大臣小泉純一郎」，
因此被法院認定他是以官方的身分參拜，所以違反日本憲法規範。
但即便是違憲的確與高金實質勝訴有段差距，
就高金的訴求來講，的確認為參拜違憲這一點是勝訴的，
只是後面附隨的精神賠償要求被駁回，但高金要的應該是後者，
當然不是錢的問題，而是象徵性的問題，
現在只有違憲這部分勝訴其實實質意義不大，
因為小泉一樣的做法如果不是去靖國神社，而是去大須觀音寺的話，
理論上一樣是違憲。
所以最大的意義應該是這判決會讓小泉日後的參拜行為受到侷限，
從而滿足反對他參拜的人的希望，問題是要規避這問題應該不難，
小泉再盡可能的表現出「私人參拜」的性質，應該還是不影響實質的參拜行為。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.36.154
推 Schloz:為什麼沒有訴權狀況下，日本法院會受理這件案件？ 10/02 08:19
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wetteland () 站內: a-bian
標題: Re: [情報] 高金素梅根本沒勝訴
時間: Sun Oct 2 09:59:15 2005
※ 引述《yxl (Screaming Blue)》之銘言：
: 台灣的媒體報導一附高金素梅終於告贏的樣子
: 但是實際上她的上訴是被"棄卻"(翻譯成中文就是被駁回=敗訴)
: 只有在傍論(法官的見解?)裡頭提到小泉去靖國是支援特定宗教
: 違反憲法裡政教分離的規定
: (這點有日本人認為是反干涉宗教自由...準備去告法官)
: 結果不只是台灣的報紙 連日本報紙有些都報導"小泉違憲 高金勝訴"...~"~
: 小泉說他並非以官方(首相)身分參拜
: 對這個判決感到不解與遺憾
: 詳細狀況可能要等日本高等法院把判決書PO到網上(也許要一兩星期後)才能判斷
: 不知有沒有法學專家有興趣就高金素梅提起靖國訴訟案寫論文的...^^;
看臺灣的兩大親支報社怎麼寫....
中國時報簡直是見獵心喜，爽不可支...
10月1日
1.大阪高院判決 小泉參拜靖國神社 違憲
【王嘉源／綜合東京九月卅日外電報導】
寫的還可以，重點有點到..
2.高金素梅：持續要求賠償道歉
【何博文／台北報導】
忠實表達出這位瘋婆子蠢樣....
3.《社評》高金打敗小泉
不知道這位主筆爽個什麼勁..瘋婆子的訴求被駁回了，還能自爽寫了一大篇..
還且回馬槍還怪政府如何如何....
毫無水準的一篇社論...
4.《熱門話題》小蝦米絆倒大鯨魚了
【朱明／北市／講師】
很智障的一篇自爽投書....
10月2日
5.日報促小泉停拜靖國神社
新華社/東京十月一日電
這用一篇支那的新聞，然後把日本國內事件放到支那新聞版...
真是仇日不忘親支....
聯合報
9月30日部分
1.拜靖國違憲？小泉：參拜非首相正職部分
中央社東京三十日法新電
這篇非常中肯持平.................喔，原來是中央社的...XD
2.未公開「侵犯原住民罪行」 高金素梅不滿
記者王正寧/台北報導
都是寫這個瘋婆子的廢話，也算忠實表達出這位瘋婆子的醜樣..
3.金素梅告贏小泉 拜靖國神社違憲
東京特派員陳世昌/三十日電
內容算持平，但是標題具有嚴重誤導性....
這是晚報總編輯傅依萍搞的鬼...傅依萍他丈夫是經濟日報社長胡立台..
弟弟是聯合報駐紐約寓公...一家人都是無恥的媒體人................orz
10月1日部分
4.大阪高院判決 高金：進步且勇敢
記者尚毅夫／台北-大阪越洋採訪報導
忠實表達出這位瘋婆子的醜樣.....
不過這種新聞居然有越洋採訪的價值...聯合報素質可見一班...
5.東京觀察》公？私？一國首相 別再打馬虎眼了
東京特派員陳世昌
雖然沒偏離違憲理由的主軸...但是寫的超酸...感覺就像在酸陳水扁一樣...XD
6.小泉：私人參拜哪違憲
東京特派員陳世昌／三十日電
基本上算持平
7.日判高金勝訴 小泉拜靖國違憲
東京特派員陳世昌／三十日電
基本上算持平
8.違憲判決 擋不住小泉的靖國路
何思慎／輔大日文系所副教授（北縣新莊）
這篇投書就寫的亂七八糟了...東拉西扯扯一堆...
不過基本上，聯合報系處理的還可以...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.135.155
推 m55:在台酸小泉這樣支那人也爽嗎orz 10/02 10:13
推 ai3robert:你是日倭人嗎...酸日本人好像在酸你一樣 10/02 10:15
推 olenew:支那人果然很爽 10/02 10:18
→ VRC174:一樓有這樣嗎？不知莒光日的版友可以解釋嗎？ 10/02 10:57
推 TaiwanJunior:還真的有人對號入座..嘖嘖.. 10/02 15:44
推 jamexz:嘖嘖嘖，二樓果然是之那人本色～ 10/02 16:38
→ siathy:wetteland看樣子還是不改其本色啊 10/02 21:18
→ siathy:我才覺得你是瘋人的醜樣呢 10/02 21:19
推 tonyselina:二樓跟七樓又阿Q了 同情 >< 10/02 23:12