龍應台

[mlkj (￾N )]

剛剛上google查了一下 龍應台 蔡瑞月

可是出來的資料 大部分都是官方的新聞稿之類的

有沒有人可以簡述一下市定古蹟的事情呢

之前在馬版有稍微了解了一下 但還是很想知道始末

還有 敝校繼去年通識中心聘她以後

今年更變本加厲 除了開了兩門通識以外 還在人文社會學系開課了

orz 而且還要求選課的人要先交一千五百字報告 她要評選...

又有很多人要受害了 我有一個同學的暱稱

"龍女士 期待與您有深度的對談" orz

唉我原本以為是外語系聘的

外語系不是應該去請她開個德文什麼的 XD

墮落阿....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.207.144
推 twsam:是新竹的蛙大嗎？
推 mlkj:是阿 你們的友校
推 eslite12:麻煩清大的同學去問龍女士Die Zeit每週幾出刊:)
推 wetteland:精華區→文化→藝術→舞蹈
推 mlkj:喔喔精華區那些我有看到啦 我是想請問eslite大大
→ mlkj:看有沒有更詳細的 因為我要去說服那些龍的fans
→ mlkj:現在有228紀念館跟北美館的事件 想多一些
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: eslite12 (recta sequi) 站內: a-bian
標題: Re: 龍應台
時間: Sun Jun 26 00:36:07 2005

回到三月十二日的報紙。許多西方的重要報紙都特別開闢「學生版」，引導十來歲的中學
生關心公共事務。「紐約時報」的學生版比較淺顯，德文「時代週報」的學生版比較深入
；三月十二日的新聞主題之一就是南亞海嘯。

以上這段出自龍應台的<請問雅典在哪裡>(下) 我向來不喜歡對作家的一字一句太計較
不過龍應台女士在這邊既然指涉了日期 而且為文是為了舒發她從生活中得到的心得
按理不會錯才是 可是請問2005年3月12日 德文<時代週報>有出刊嗎?

http://mediadaten.zeit.de/mediadaten2005/md/tt(註:德國的月日跟我們寫顛倒)

Erscheinungstermine 2005
DIE ZEIT erscheint jede Woche donnerstags.
Die folgenden Termine berucksichtigen Feiertage und entsprechend vorgezogene
Anzeigenschlusstermine.
把這段話拿去問她意思 再給她一份今年的日曆 問她報紙是從哪邊生出來的吧!

至於蔡瑞月女士的事情 主流煤體不是那麼有興趣 手邊也沒有整理好的資料
中時這篇湊合著看吧:

蔡瑞月基金會舞控文化局
2004.02.21 中國時報
張瀛之/台北報導
蔡瑞月文化基金會昨以行動舞劇的方式，控訴台北市政府文化局在蔡瑞月舞蹈研究社招標
案上圖利特定團體；文化局澄清，招標過程確有瑕疵，但該局已經主動修正，預計三月就
可以重新審核委外案，並核定合法得標者，並於今年內開放使用。蔡瑞月文化基金會董事
長蕭渥廷指出，台北市政府開始規畫市定古蹟「蔡瑞月舞蹈研究社」委外時的招標文件就
已摘除創始人「蔡瑞月」之名，且讓參與投標案的中華民國舞蹈學會理事擔任審查委員，
更讓無法人資格的中華民國舞蹈學會參與投標，球員兼裁判、嚴重違法，涉嫌圖利該團體
。文化局第三科科長林貴芳承認該局確有疏失，但她也說明，辦理蔡瑞月舞蹈社委外工程
招標的審查小組是依專業素養聘任委員，選擇參與團體的人員為委員，確實是該局的疏失
，但該局發現後已經立即修正，更換相關委員，不致影響審查結果。林貴芳說，讓中華民
國舞蹈學會參與投標，是根據該團體出示的一張內政部函，函中指出該團體可依該函向各
單位投遞承攬企畫，因此審查委員才會讓其過關，後來發現該團體卻為合法的團體，但未
向法院完成立案手續不是法人，已緊急宣布廢標。台北市議員周柏雅、李文英與蔡瑞月文
化基金會、北投生態文史工作室昨日聯合召開記者會，指控文化局古蹟委外招標過程不合
法、圖利他人，並要求台北市長馬英九代表道歉。

其實之前李文英議員也有開記者會 不幸被腳尾飯風波蓋過去 所以....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.190.209
→ eslite12:我想貼去八卦版耶XXD
推 mlkj:那我去問說 有沒有龍應台的八卦 XD
推 eslite12:= =
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: uzes (Water is alles) 站內: a-bian
標題: Re: 龍應台
時間: Sun Jun 26 02:54:16 2005

※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：
: 回到三月十二日的報紙。許多西方的重要報紙都特別開闢「學生版」，引導十來歲的中學
: 生關心公共事務。「紐約時報」的學生版比較淺顯，德文「時代週報」的學生版比較深入
: ；三月十二日的新聞主題之一就是南亞海嘯。
: 以上這段出自龍應台的<請問雅典在哪裡>(下) 我向來不喜歡對作家的一字一句太計較
: 不過龍應台女士在這邊既然指涉了日期 而且為文是為了舒發她從生活中得到的心得
: 按理不會錯才是 可是請問2005年3月12日 德文<時代週報>有出刊嗎?
: http://mediadaten.zeit.de/mediadaten2005/md/tt(註:德國的月日跟我們寫顛倒)
: Erscheinungstermine 2005
: DIE ZEIT erscheint jede Woche donnerstags.
: Die folgenden Termine berucksichtigen Feiertage und entsprechend vorgezogene
: Anzeigenschlusstermine.
: 把這段話拿去問她意思 再給她一份今年的日曆 問她報紙是從哪邊生出來的吧!

要小心一點
因為她文中的「時代週報學生版」並不是你在書報攤、誠品等地會看到的一般版
而是一般市面上見不到的「學生版」(Die Zeit fuer die Schule)
(在Die Zeit的網站上註冊的話可以找到、並可download)

這份十頁的fuer die Schule，它實際的出刊時間，因為刊物上沒有寫日期，只有寫月份
所以我一時也無法確定是不是有可能是星期六出刊
這點先算她有理好了

不過只要仔細一看就會發現這份fuer die Schule的時間是在一月
絕對不是她文中所提的三月
(她提三月我想是為了讓文章比較有時效感，我記得這文章發表在三月中)
所以，她最大的問題並不是有沒有3月12號的Die Zeit (當然沒有)
而是她所提那些，都是一月就發生過的事情了
當然，貴人總是多忘事
老是追究這些小事、八卦，我想當面當然可以給她難堪
但對她文章的影響力傷害很有限

要知道龍應台的文章最大的威脅來自她的高姿態與文采，而不是內容
內容只是提供她擺姿態所需的舞台
所以雖然幾乎每篇文章提供的「事實」與「場景」都會有誤
不過只要大部分符合與迎合大家對該字眼的期待
她的說服力就會襯托出來，並且讓人深有同感

所以她在台灣說德國、在中國說台灣：
在台灣她說德國每個青少年國際觀都不得了、小孩都不哭鬧
轉到中國，她就說台灣每個人都吃麥當勞長大，說台灣的民主自由...etc.
總而言之是在資訊不完全中做投機生意
奇怪的是，似乎沒有看過她文章中提過美國，而她當年不是留美的嗎？

關於她的內容
不是說她對看到的現象描述不對、我承認她具有一定的觀察力
問題是她能看到的很淺很窄，除了文字的撩撥、讓人看得很熱血之外
她的解釋經常很偏頗、論述時經常隱避其他事實，來遷就她預設的結論
甚至有時候就像這篇文章，連基本的事實都弄錯

還好現在有網路
要看破這類文化買辦的手腳並不難、只是需要時間


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 216.132.124.79
推 venti:說實話 以我在德國的經驗 他說德國青少年國際觀都
→ venti:都不得了 絕對是唬小孩~ 德國青少年素質之差
→ venti:德國政府都已經受不了了 決定要大幅度更改教育制度
→ venti:德國大學能力低落於其他國家 逼的他們興起
→ venti:精英大學的計畫 (類似台灣的五年五百億的計畫)
→ venti:龍應台最大的地方 就是他只敢寫德國 因為台灣人
→ venti:對德國的了解並不深 所以他說的 大家無從反駁
→ venti:就像他在中國說台灣 中國人對台灣不熟自然無從反駁
推 doyna:我也聽過留德的朋友抱怨德國大學素質爛 我還很驚訝
推 Barbarossa:推學長
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: venti (venti) 看板: a-bian
標題: Re: 龍應台
時間: Sun Jun 26 03:06:35 2005

說實話 以我在德國的經驗 他說德國青少年國際觀都
都不得了 絕對是唬小孩~ 德國青少年素質之差
德國政府都已經受不了了 決定要大幅度更改教育制度
德國大學能力低落於其他國家 逼的他們興起
精英大學的計畫 (類似台灣的五年五百億的計畫)
龍應台最大的地方 就是他只敢寫德國 因為台灣人
對德國的了解並不深 所以他說的 大家無從反駁
就像他在中國說台灣 中國人對台灣不熟自然無從反駁


sorry 寫太多了 推文 改成 回文

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 84.112.71.182
→ venti:還有 千萬不要認為 龍女士的德文很好
→ venti:目前為止 還沒有人真的聽過他說過德文
→ venti:他的德文好不好 一直是一個"謎"
→ venti:尤清 跟 朱高正 兩個也是留德的 德文就很爛 我聽過
推 Ryuji:不管他德文好不好,我印象中的龍應台只會放火燒全家
推 thurston:尤清的還好吧，他以前在家都只講德文和台語