Re: 陳文茜穿皮草 統媒假裝沒看見 (胡思亂想)

[DLowe (用蝴蝶球破九宮格)]

※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: 穿皮草當然不好
: 不過連方瑀陳文茜也穿皮草
: 為何沒列名單?
: 尤其滿口仁義道德的陳文茜滿偽善的 露出馬腳了

  這次的殺浣熊以取得皮草的事件為何如此轟動？

  看到網路上到處在為這事情爭吵？那取大象象牙算不算殘酷？那殺一隻蟑螂
  算不算殘酷？有些人講得好像前者也沒關係，有的講得好像後者都算「殺生」

  社會科學的事情是沒有標準答案的，我倒是胡思亂想想了一個模式來解答這
  個問題？

  唸過高中數學應該還記得 X-Y-Z 三軸的立體圖吧！我們腦海裡先想像一個
  X-Y-Z圖型

  X 軸代表的是動物的大小
  那排名應該是：鯨魚＞大象＞獅子、老虎、駝鳥＞馬、牛＞．．．．＞蟑螂、蚊子

  Y 軸代表的是動物馴化的程度，從人的角度判斷動物能否為人類所飼養？
  還有與人類親近的程度。
  那排名應該是：狗、貓＞殺人鯨、馬、海豚、大象＞．．．．＞蟑螂、蚊子

  Z 軸代表的是「殺這隻動物的動機」，排名就是把馬斯洛五大需求倒過來排
  應該是：自我實現＞自尊＞被接納＞安全需求＞生理需求

  在這個立體圖形中離原點愈遠的就愈難被一般大眾所接受
  例如：我為了自我實現（炫燿我真的有錢）殺了一隻鯨魚或一隻狗或一隻大象

  當然，愈接近立體圖原點的，社會大眾就不會在乎了
  例如：我為了吃飽殺了一隻蟑螂（噁）

  社會科學沒有標準答案，純屬胡思亂想，如有衝突請包涵

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.169.242
推 luvq:不會啊 是認真的想啦~~
→ luvq:說到這個 死掉的希臘船王 曾為了炫耀財富
→ luvq:船上的椅墊是用海豚陰莖的皮去裱的
→ luvq:不過那時候還沒有保育團體就是了....
推 smallin:好文啊
推 DLowe:第一項的"動物大小"或許該用"稀有度"取代
推 Heyhi:PUSH