→ luvq:不是啦 因為國外保育公佈這個帶子 218.187.79.138 02/05
→ luvq:所以國內保育團體才開記者會反皮草 218.187.79.138 02/05
※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: 人類一定會殺害動物的
: 不過應該有個限度 能不殺害就盡量不殺害
: 例如穿皮草只是為了時尚流行 實在不該去殺害動物來滿足自己的穿著喜好
: 或許保育人士的呼籲不一定能完全禁絕 但只要有呼籲就會達到一定宣導效果
: 不過有人的心態真得滿離譜的
: 例如周玉蔻在廣播裡批評保育人士反皮草太過度 還批評電視記者報導太過火
: 我實在很好奇周玉蔻是不是有穿皮草呀 否則幹嘛這樣講 有點語無倫次不知所云
: 陳文茜穿皮草 周玉蔻自然也沒批評了 否則她豈會放過
我支持周玉寇的觀點
不過有一個部分她說錯了
保育人士其實一開始的重點並不是批判那些名人
公佈名單只是希望這些名人一起加入保育行列
結果媒體卻搞成了批鬥大會
只要是有毛的東西一概不準
(例如那天孫芸芸腳上的一小撮毛)
也不管那是真毛假毛
其實各位回想一下
當初鼓吹皮草風的不也就是這些記者跟媒體嗎?!
去年不但沒有任何媒體提出批判
而且還一天到晚說這是本季最IN的商品
沒有你就落伍了bla bla bla
(連明星出席重要場合不穿皮草也被說不夠流行)
更奇怪的是
保育團體在一開始為什麼沒有出來抨擊
等到流行季都過去了才來說
(難道是要收集名人的穿皮草的證據嗎?@@)
anyway
媒體這幾天真的很像WITCH HUNTING
即使我反對皮草
我也無法認同媒體這樣不分青紅皂白的攻擊方式
而且鼓吹皮草的最大幫兇
不就是媒體嗎?!
※ 編輯: doyna 來自: 59.104.163.146 (02/05 21:44)
※ 編輯: doyna 來自: 59.104.163.146 (02/05 22:09)