※ 引述《Pissaro (我是中間選民)》之銘言：
: ※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: : 人類一定會殺害動物的
: : 不過應該有個限度 能不殺害就盡量不殺害
: : 例如穿皮草只是為了時尚流行 實在不該去殺害動物來滿足自己的穿著喜好
: : 或許保育人士的呼籲不一定能完全禁絕 但只要有呼籲就會達到一定宣導效果
: : 不過有人的心態真得滿離譜的
: : 例如周玉蔻在廣播裡批評保育人士反皮草太過度 還批評電視記者報導太過火
: : 我實在很好奇周玉蔻是不是有穿皮草呀 否則幹嘛這樣講 有點語無倫次不知所云
: : 陳文茜穿皮草 周玉蔻自然也沒批評了 否則她豈會放過
: 皮草我不認為是這個事件的重點，畢竟能買幾十件
: 皮草來替換的人也是少數，這種時尚畢竟是有錢的人才
: 能玩得起的。一般的小市民大概一生才有個一兩件。
一般小市民不會去買皮草來穿
就算去買也應是價格較便宜的人工皮草
現在天然皮草做得到的美觀 舒適
人工皮草也做得到
那些執意要買天然皮草的人心態是什麼
真的是為了保暖 美觀嗎
我看只是想炫耀自己有錢罷了
這種東西就跟獵象牙一樣
純粹是為了一個"爽"字
象牙都能禁了 皮草也是一樣的道理
: 媒體的白痴、嗜血跟大眾貧乏泛濫的同情心，才是
: 我看這件事情的重點。許多人看了電視畫面之後，紛紛
: 變成了保育派人士，不過是口頭的那種。嘴巴喊得震天
: 價響，卻也沒有看過他參加過任何一次動物保護協會的
: 活動。不過是為了滿足自己的同情心。講個小故事好了
: 在前幾年口蹄疫流行時，曾經大量撲殺病豬，就有人看
: 了電視畫面之後，覺得豬隻好可憐，說要禁吃豬肉。等
: 到了現在，我還不是看她在吃排骨便當.....XD
不要拿豬肉跟皮草比 台灣是愛斯基摩人的故鄉嗎??????
: 去年金馬獎有條花絮「入夜低溫冷颼颼 星光大道
: 女星皮草包緊緊」，怎麼這時候媒體就沒有去報這些動
: 物好可憐？而現在媒體用血腥的畫面引導民意，而台灣
: 人民又流於膚淺。能用錢解決的只會用錢解決，不能用
: 錢的則希望政府能迅速解決，然後滿足他的淺薄同情心
: 。也搞不清楚這件事是不是政府應該管的。
: 從南亞海嘯、張家三兄弟、捷運頭皮事件、邱小妹
: 妹人球案、到現在的皮草事件，都是以這樣的模式進行
: ，如此的媒體與閱聽大眾的關係，我倒還覺得對社會傷
: 害比較嚴重。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.96.31